Решение по делу № 2-50/2018 от 20.11.2017

Дело №2-50/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года гор.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Трахановой Е.Н.,

с участием истца Бондаренко Е.Ю., представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району Серовой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Бондаренко Елены Юрьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области об установлении факта работы, зачете периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

установил:

Бондаренко Е.Ю. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Мясомолкомбинат «Углегорский», зачете указанного периода в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Свои требования обосновала тем, что работала в Малом предприятии «Мясомолкомбинат «Углегорский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке, однако печать не читаемая. При обращении в ГУ – Управление Пенсионного фонда по Углегорскому району письмом от 22.09.2017 было отказано во включении в стаж работы спорного периода по причине того, что печать в трудовой книжке нечитаемая.

13.12.2017 истец уточнила заявленные требования, просит суд зачестьпериоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Углегорском мясомолкомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Мясомолкомбинат «Углегорский» в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Бондаренко Е.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Углегорскому району Серова О.Н., действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда в принятии решения.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", свидетельскими показаниями могут подтверждаться лишь периоды работы в порядке, предусмотренном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа; характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства, РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, утративших силу с 01.01.2015 в связи вступлением в действие Постановления Правительства от 02.10.2014.

В подтверждение факта работы в спорный период Бондаренко Е.Ю. представлена трудовая книжка, в которой имеется запись за:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в Углегорский мясомолкомбинат, зачислена учеником лаборанта в молочный цех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация <данные изъяты> химического анализа молочной промышленности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда работников с ДД.ММ.ГГГГ считать <данные изъяты> химико-бактериологического анализа 3-го разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа объединения мясомолпрома № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ Углегорский мясомолкомбинат принял статус малого предприятия «ММК «Углегорский»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию по уходу за ребенком до 7-ми лет (приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные записи о работе истца заверены директором, стоит оттиск печати.

При таких обстоятельствах, стаж работы истца в спорный период, имевший место до регистрации работника в качестве застрахованного, факт работы Бондаренко Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Углегорском мясомолкомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Мясомолкомбинат «Углегорский» мог быть подтвержден представлением в территориальные органы Пенсионного фонда личного дела истца, приказов о принятии и увольнении с работы, приказами о переименовании и преобразовании предприятий и т.п.

Однако, согласно объяснениям истца и фактическим обстоятельствам дела, указанное выше предприятие прекратило своё существование и устранение допущенных нарушений при ведении трудовой книжки в настоящее время невозможно.

Согласно представленным сведениямМКУ «Архив Углегорского района» МО Углегорский муниципальный район следует, что в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ в апреле начислена заработная плата в размере 299,19 рублей, в мае ДД.ММ.ГГГГ начислен больничный лист за 41 день 517,83 рублей, в августе ДД.ММ.ГГГГ года начислен больничный лист за июль – сентябрь 1988 года 392,98 рублей.

Из сведений ГБУ «Государственный исторический архив Сахалинской области» от 01.12.2017 следует, что документы МП «ММК «Углегорский» на хранение не поступали, местонахождение их неизвестно.

Из сведений Межрайонной ИФНС России № по Сахалинской области от 19.11.2017 следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц также отсутствуют сведения о Малом предприятии «ММК «Углегорский».

Следовательно, истец при указанных обстоятельствах также вправе доказывать факт своей работы в спорный период путем свидетельских показаний лиц, работавших совместно с ним в указанный период у того же работодателя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Великанова Н.И., Петракова Т.Н. показали, что работали совместно с Бондаренко Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В ДД.ММ.ГГГГ Углегорский мясомолкомбинат переименован в Малое предприятие «Мясомолкомбинат Углегорский».

Указанные свидетели в подтверждение своих показаний представили в судебное заседание трудовые книжки, которые обозревались в судебном заседании. Записи в части названий предприятия, его переименования, оттиски печатей соответствуют записям и оттискам печатей в трудовой книжке истца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку данные показания не противоречивы, согласуются с материалами дела, логичны и последовательны.

При таких обстоятельствах, помимо самой незаверенной надлежащим образом записью в трудовой книжке, время работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Углегорском мясомолкомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Мясомолкомбинат «Углегорский», подтверждается как объяснениями истца, так и свидетельскими показаниями, архивной справкой от 24.11.2017.

Оценив все представленные стороной истца доказательства, суд находит установленным факт работы истца в Углегорском мясомолкомбинате, переименованным впоследствии в Малое предприятие «ММК «Углегорский» в спорный период времени. А следовательно, имеются основания для возложения обязанности на ответчика зачесть указанный период в стаж для назначения трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бондаренко Елены Юрьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области об установлении факта работы, возложении обязанности зачесть период работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости, – удовлетворить.

Установить факт работы Бондаренко Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Углегорском мясомолкомбинате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Мясомолкомбинат «Углегорский».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области зачесть Бондаренко Елене Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Углегорском мясомолкомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Мясомолкомбинат «Углегорский»,в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2018 года.

Председательствующий судья Ю.С.Калашникова