Решение от 25.04.2016 по делу № 2-3509/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-3509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 25 апреля 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Г.,

при секретаре Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нахаевой Н.П. к КПК о взыскании денежных средств, компенсации за использование личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием представителя истца – Кудрявцевой Е.А., действующей на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Нахаева Н.П. в лице представителя Кудрявцевой Е.А. действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к КПК (далее по тексту КПК) о взыскании денежных средств, компенсации за использование личных сбережений, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК был заключен договор сбережений №. В соответствии с договором, истцом были внесены денежные средства в размере 210000 рублей, на срок 91 день (п.1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора, КПК обязался вернуть, переданную пайщиком, сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,5 % годовых. После окончания срока договора, истец неоднократно обращалась в кооператив с требованием вернуть ей денежные средства с начисленными процентами за 91 день. ДД.ММ.ГГГГ, со стороны кооператива были перечислены денежные средства истцу в сумме 50000 рублей. Оставшаяся сумма так и не была перечислена истцу. В связи с указанным просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 160 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в сумме 4450 рублей 27 копеек, проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере 14882 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

Истец Нахаева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела.

Представитель истца Кудрявцева Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования уточнила в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 16183 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей, в остальной части оставила требования без изменения, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика КПК «Капитал Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, заявлений, ходатайств не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 190-ФЗ членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ устанавливает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии п. 1 ч.1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Частью 4 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Нахаевой Н.П. был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПК по условиям которого истец передала кооперативу личные денежные сбережения в сумме 210000 рублей на срок на срок 91 день из расчета 8,5% годовых.

Факт передачи денежных средств Нахаевой Н.П. в КПК в размере 210 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 рублей.

В соответствии с условием п.1.2 договора следует, что кооператив обязуется вернуть, переданную пайщиком, сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 договора (срок 91 день), вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,5 % годовых.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что если по истечении срока договора, пайщик не истребует свои личные сбережения, договор считается продленным на условиях размещения неполученной суммы личных сбережений и причисления к ней процентов по сберегательной программе «до востребования» с начислением компенсации по ставке 0,01 % годовых.

В силу п.2.7 договора, требование о досрочном возврате сбережений пайщику, удовлетворяется кооперативом в течении 30 дней.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что по окончании срока действия договора неоднократно обращалась в КПК с заявлением о выплате ей личных сбережений и процентов. Согласно выписки по личному счету Нахаевой Н.П. следует, что последней, ДД.ММ.ГГГГ, был произведен возврат сбережений, выплата процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей. Иных сбережений истцу возвращено не было, в ходе рассмотрения дела, доказательств, что истец является членом кооператив не предоставлено.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцу до настоящего времени денежные средства, внесенные им по договору в размере 160 000 рублей не возвращены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что сумма в размере 50000 рублей является суммой основного долга, так как из указанной суммы не возможно установить, какая сумма из указанной является суммой процентов.

Также истец просит взыскать ответчика в его пользу компенсацию (проценты) за использование личных сбережений в размере 4450 рублей 27 копеек.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. Проверив расчет истца, контррасчет не представлен, суд находит верным, и считает возможным взять его за основу принимаемого решения суда. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация за использование личных сбережений в размере 4450 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №6 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. От 04.12.2000г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16183 рубля 50 копеек.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, также не точностей не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16183 рубля 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нахаевой Н.П. и ИП Кудрявцевой Е.А., согласно которому стоимость услуг между сторонами определена в размере 13000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, объем выполненной представителем истца работы, длительность рассмотрения дела и ценность защищаемого права, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в пользу Нахаевой Н.П. в размере 4440 рублей, факт оплаты подтверждается чек –ордером, в доход местного бюджета в сумме 372 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4450 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16183 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4440 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 372 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ____________ ░░░░░░░░░ ░.░.