Решение по делу № 2-6589/2018 от 30.10.2018

                                      дело № 2-6589/2018

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                      13 декабря 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллина Н. И. к Гатауллиной Л. Р. об определению порядка общения с несовершеннолетними детьми,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об определению порядка общения с несовершеннолетними детьми Гатауллиной И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гатауллиным И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно, в будние дни два раза в неделю, в выходные дни один раз по адресу: <адрес>, предоставив право ежегодно, в период осенних, зимних, весенних и летних каникул проводить время с дочерью и сыном по месту жительства истца по указанному адресу.

В обосновании указав, что истец, является отцом несовершеннолетних детей Гатауллиной И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гатауллина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ответчиком. Ответчик Гатауллина Л.Р. препятствует общению истца с детьми, не дает видеться. Соглашения между сторонами о порядке общения с несовершеннолетними детьми достичь не удалось.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 31.10.2018 года на основании статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле привлечен Орган опеки и попечительства МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани, на основании статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании привлечена несовершеннолетняя Гатауллина И.Н.

В ходе рассмотрения дела истец Гатауллин Н.И. требования неоднократно уточнял, в окончательной редакции на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил предоставить право в первую и третью неделю каждого месяца, в будние дни понедельник, среду, пятницу, выходной день воскресенье проводить время с дочерью Гатауллиной И.Н. и сыном Гатауллиным И.Н.по месту жительства истца по адресу: <адрес>, во вторую и четвертую неделю каждого месяца в будние дни вторник, четверг, субботу проводить время с несовершеннолетними детьми по месту жительства истца с ночевкой; предоставить право ежегодно в период осенних, зимних, весенних и летних каникул проводить время с несовершеннолетними детьми по месту жительства истца, проводить время отдыха с выездом за пределы Российской Федерации и на территории Российской Федерации (санаториях, домах отдыха, даче и т.д.); обязать ответчика сообщить адрес фактического проживания моих несовершеннолетних детей, при каждом последующем изменении фактического адреса, за день уведомить о новом адресе места проживания детей; предоставить возможность общаться с детьми посредством сотовой связи и электронных мессенджеров, в случае изменения номера телефона детей, уведомить за день до смены номера.

Истец Гатауллин Н.И., его представитель по доверенности Пименова С.Р. в судебном заседании требования в приведенной формулировке и по приведенным основаниям с учетом уточнений поддержали.

Ответчик Гатауллина Л.Р. с требованиями согласились частично, не возражаю права общения истца с детьми, с учетом графика их учебы и дополнительных занятий. В остальной части иску возражала.

    Орган опеки и попечительства по доверенности надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

    Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 04.06.2018) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений;

    На основании пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В пункте 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно пункту 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), …. при определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает разрешение подобных споров, прежде всего, с учетом интересов ребенка.

Установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении II-КБ№ выданным ОУЗАГС ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в книгу регистрации актов ДД.ММ.ГГГГ внесена актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ Гатауллина И. Н., родителями которого указаны Гатауллин Н. И. и Гатауллина Л. Р..

По свидетельству о рождении № I-КБ№ выданным ОУЗАГС <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в книгу регистрации актов ДД.ММ.ГГГГ внесена актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ Гатауллиной И. Н., родителями которой указаны Гатауллин Н. И. и Гатауллина Л. Р..

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от 02.10.2018 года брак между Гатауллиным Н.И. и Гатауллиной Л.Р. расторгнут.

Согласно пояснениям сторон в настоящее время несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью. Место жительства несовершеннолетних истцу неизвестно.

При этом, ответчик Гатауллина Л.Р. указывает, что причиной расторжения брака явилось агрессивное поведение Гатауллина И.Н. в семье, а также рукоприкладство.

Данные обстоятельства истец Гатауллин И.Н. отрицает, ответчик отрицает факт обращения с соответствующими заявлениями в органы внутренних дел.

При этом, согласно пояснений истца, ответчик чинит ей препятствия в общении с несовершеннолетними детьми.

Ответчика данное обстоятельство отрицает.

Из пояснений несовершеннолетней Гатауллиной И.Н., опрошенной в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации, в присутствии педагога, следует, что в связи с загруженным графиком хотела бы видеться с отцом только в общественных местах только когда сможет. С отцом Гатауллиным Н.И. дети, в том числе Гатауллин И.Н. общаются по телефону по Whatsapp, встречаются в общественных местах, в том числе в отсутствие матери. Указав на отсутствие желания посещать Алтан.

Сам истец в ходе судебных заседаний не отрицал того, что общается с детьми с использованием сотового телефона.

При этом, его довод о том, что ответчик запрещает детям общение с истцом, суд расценивает, как надуманный.

В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом также не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что несовершеннолетняя Гатауллина И.Н. дала пояснения суду под воздействием ответчика.

Согласно акта проверки жилищно-бытовых условий <адрес>, проведенного Органами опеки, по данному адресу расположен кирпичный дом, представляющий собой таунхаус с лоджией и подземной парковкой. По данному адресу зарегистрирован: Гатауллин Н. И., № года рождения, Гатауллина Л. Р., № года рождения, ГатауллИ. И. Н., № года рождения, Гатауллин И. Н., № года рождения. В квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Места для сна, игр, занятий несовершеннолетних предусмотрены. Имеется два совмещенных санузла. Также горячее, холодное водоснабжение, электричество, отопление. Жилищно-бытовые условия созданы, условия соответствуют установленным законодательством Российской Федерации нормам для проживания несовершеннолетних.

Согласно ответа на запрос суда ГАУЗ РКПБ имени В.М. Бехтерева от 16.11.2018 года Гатауллин Н.И. на учете в указанном учреждении не состоит.

В соответствии с бытовой характеристикой на Гатауллина Н.И., предоставленной УУП и ПДН ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани, майора полиции ФИО13, ответчик в <адрес> проживает один, в быту характеризуется положительно, заявлений и жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, приводов и доставлений не имеет.

Из заключения за подписью и.о. руководителя Отдела по опеке МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета МО города Казани» от 26.11.2018 года следует, что учитывая возраст детей, для сохранение кровного родства, Отдел по опеке и попечительству считает целесообразным и отвечающим интересам детей установить следующий порядок общения несовершеннолетних Гатауллиной И.Н., Гатауллина И.Н. с отцом Гатаулиным Н.И.:

По четным неделям месяца по субботам и воскресеньям;

По вторникам и четвергам учитывая расписание школьных и дополнительных занятий;

В каникулы и праздничные дни по соглашению сторон;

Местом общения в указанный период времени может быть место культурно-массового досуга населения или по договоренности;

В случае невозможности встречи по объективным обстоятельствам, сторона заблаговременно должна уведомить об этом другую сторону, время встречи в этом случае может быть перенесено на другой день недели по взаимному соглашению сторон;

Если Инара и Ильнар в присутствии обеих сторон выразят нежелание общаться в конкретный день запланированной встречи, то встреча с ребенком должна быть перенесена на более поздний срок. Учет мнения несовершеннолетней сторонами обязателен.

При принятии решения, суд учитывает, что несовершеннолетняя Гатауллина И.Н. выразила нежелание посещать место проживания отца по адресу: <адрес>.

Исходя из приоритета мнения несовершеннолетних, при установлении порядка общения их с истцом, надлежит в обязательном порядке учет их волеизъявления, в том числе по вопросу о проживании в определенные дни с истцом по месту его жительства, а также проведении каникул совместно с ним на территории Российской Федерации (санаториях, домах отдыха, даче и т.д.).

Таким образом, данный вопрос подлежит в каждом случае согласованию сторонами, с учетом мнения несовершеннолетних.

Также при принятии решения подлежит учету график расписания занятий в школе и дополнительных занятий несовершеннолетних в кружках, спортивных секциях.

Требования о предоставлении истцу права проводить время отдыха с несовершеннолетними детьми с выездом за пределы Российской Федерации, удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

       Порядок выезда из России установлен статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

    Между тем, иск Гатауллина Н.И. содержит абстрактное требование о разрешении выезда несовершеннолетних Гатауллиной И.Н. и Гатауллина И.Н. за пределы Российской Федерации без указания конкретного государства, сроков выезда и продолжительности поездки.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что ответчик Гатауллина Л.Р., являясь матерью несовершеннолетних в случае удовлетворения заявленных исковых требований в приведенной формулировке, фактически окажется лишенной права на участие в воспитании детей, получение возможности изложения своего мнения относительно целесообразности их выезда за пределы Российской Федерации в определенные страны и в конкретные периоды времени.

При указанных обстоятельствах, данные требования, как не основанные на законе удовлетворению не подлежат.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, при осуществлении гражданских прав недопустимо злоупотребление правом.

Таким образом, при разрешении требований истца об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми в первую очередь должны быть защищены интересы детей, но, вместе с тем, при этом нужно исходить и из необходимости обеспечения баланса интересов родителей, учитывать степень родства каждой из сторон по отношению к ребенку.

Суд, оценивая доводы ответчика о причинах расторжения брака, отношениях сторон сложившихся к дате рассмотрения дела, считает, что довод ответчика о поведении истца во взаимоотношениях с ответчиком, нежелании ее оповещать истца о месте их проживания, при агрессивном поведении последнего, заслуживает внимания.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в указанном перечне информации о месте жительства, суд не находит установленных законом оснований для удовлетворения требований по возложению на ответчика обязанности сообщить адрес фактического проживания его несовершеннолетних детей, при каждом последующем изменении фактического адреса, за день уведомить о новом адресе места проживания детей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости установить порядок общения истца с несовершеннолетними Гатауллиной И.Н., Гатауллиным И.Н., предусматривающий общение детей с отцом, по четным неделям месяца по субботам и воскресеньям, по вторникам и четвергам, учитывая расписание школьных и дополнительных занятий в местах культурно-массового досуга населения или по соглашению сторон; в каникулы и праздничные дни по соглашению сторон, с обязательным учетом мнения несовершеннолетних, если несовершеннолетние в присутствии обеих сторон выразят нежелание общаться в конкретный день запланированной встречи, то встреча должна быть перенесена на более поздний срок. В случае невозможности встречи по объективным обстоятельствам, стороны заблаговременно уведомляют друг друга и переносят дату встречи на другой день недели по взаимному согласию

    В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гатауллина Н. И. к Гатауллиной Л. Р. об определению порядка общения с несовершеннолетними детьми, предоставлении совместного проведения отдыха за пределами и на территории Российской Федерации, возложении обязанности по сообщению адреса фактического места проживания, с уведомлением при смене места жительства, нечинении препятствий в общении с детьми с использованием сотовой связи и электронных мессенджеров, удовлетворить частично.

Установить порядок общения Гатауллина Н. И. с несовершеннолетними Гатауллиным И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гатауллиной И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по четным неделям месяца по субботам и воскресеньям, по вторникам и четвергам, учитывая расписание школьных и дополнительных занятий в местах культурно-массового досуга населения или по соглашению сторон; в каникулы и праздничные дни по соглашению сторон, с обязательным учетом мнения несовершеннолетних, если несовершеннолетние в присутствии обеих сторон выразят нежелание общаться в конкретный день запланированной встречи, то встреча должна быть перенесена на более поздний срок. В случае невозможности встречи по объективным обстоятельствам, стороны заблаговременно уведомляют друг друга и переносят дату встречи на другой день недели по взаимному согласию.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                            Судья: подпись.

В окончательной форме принято

18.12.2018 года

Копия верна. Судья: