Решение по делу № 2-552/2024 от 12.07.2024

УИД 42RS0025-01-2024-000819-51

Дело № 2-552/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                         29 августа 2024 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Страхование" к Штроману А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленновский районный суд к Штроману А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что <.....> произошло ДТП с участием автомобиля <.....> №........ и автомобиля <.....> №........, в результате которого автомобилю <.....> №........ были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем <.....> №........, на момент ДТП автомобиль <.....> №........ было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков (КАСКО полис №........).

Стоимость ремонта автомобиля №........ договору добровольного страхования составила сумму 493 200,20 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по страховому случаю сумму в размере лимита ответственности 332 000 руб.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 93 200,20 руб, которая подлежит взысканию с ответчика.

Просят взыскать с Штроман А.А. данную сумму, а также 7000 руб. за оплату услуг по эвакуации ТС, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 3 204 руб..

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Т-Страхование" к Штроману А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Штроман А. А.овича, <.....> №........ №........ в пользу АО «Т-Страхование» ОГРН 1027739031540 ИНН 7704082517 - 93 200, 20 руб. ущерб в порядке суброгации, 7 000 рублей расходы по оплате услуг эвакуации ТС, 3204 руб. –расходы по уплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму 93 200,20 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                                         Е.А. Маслова