УИД 42RS0025-01-2024-000819-51

Дело № 2-552/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                         29 августа 2024 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Страхование" к Штроману А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленновский районный суд к Штроману А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что <.....> произошло ДТП с участием автомобиля <.....> №........ и автомобиля <.....> №........, в результате которого автомобилю <.....> №........ были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем <.....> №........, на момент ДТП автомобиль <.....> №........ было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков (КАСКО полис №........).

Стоимость ремонта автомобиля №........ договору добровольного страхования составила сумму 493 200,20 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по страховому случаю сумму в размере лимита ответственности 332 000 руб.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 93 200,20 руб, которая подлежит взысканию с ответчика.

Просят взыскать с Штроман А.А. данную сумму, а также 7000 руб. за оплату услуг по эвакуации ТС, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 3 204 руб..

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░-░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, <.....> №........ №........ ░ ░░░░░░ ░░ «░-░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1027739031540 ░░░ 7704082517 - 93 200, 20 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 7 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, 3204 ░░░. –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 93 200,20 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.....>.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-552/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Т-Страхование"
Ответчики
Штроман Алексей Александрович
Другие
Кайдошко Анастасия Михайловна
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru
12.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2024Передача материалов судье
17.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2024Подготовка дела (собеседование)
12.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2024Судебное заседание
05.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2024Дело оформлено
11.10.2024Дело передано в архив
29.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее