Решение по делу № 12-320/2023 от 09.11.2023

Дело № 12-320/2023

УИД 92MS0017-01-2023-001929-27

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2023 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Макоед Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела судом не были выявлены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что он был трезвый, не справился с управлением и въехал в стоячий автомобиль, больше ничего пояснить не может.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ФИО4, просил Постановлением мирового судьи оставить без изменения. Пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения опьянения.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 часов в городе Севастополе по <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено на месте с использованием технического средства алкотектор Юпитер №, показания прибора 0,930 мг/л.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

Кроме признания вины ФИО5, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается доказательствами:

    протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 92 СО N 010373 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в г. Севастополе по <адрес> водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - <данные изъяты>, г.р.з.№, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличием у водителя следующих признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол составлен с применением видеозаписи;

    актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи с приложенными к нему чеком прибора алкотектор с результатами исследования. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №», установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, что выразилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,930 мг/л в выдыхаемом воздухе. В акте имеются письменные пояснения водителя о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт содержит сведения о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду выявления признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

    протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

    рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

    справкой об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

    CD-диском с видеозаписью применения мер обеспечительного производства в отношении ФИО1;

    свидетельством о поверке средства измерения.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетеля, приведенными в обжалуемом постановлении, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Судье не представлено каких-либо доказательств, которые поставили бы под объективное сомнение достоверность доказательств, положенных в основу доказанности виновности ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что на него было оказано психологическое воздействия с целью его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, суд правомерно расценил не доказанным. Данные доводы опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО4, но и представленной в материалах дела видеозаписью, на которой отсутствуют какие-либо признаки оказания на ФИО1 психологического давления. Факт передачи транспортного средства иному лицу, а не на штрафплощадку не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Прибор алкотектор предъявлялся ФИО1 на обозрение, в том числе и свидетельство о поверки, которое также было исследовано в судебном заседании. С ризалитами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены и установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебного акта по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                 Макоед Ю.И.