Решение по делу № 1-438/2021 от 06.07.2021

№1-438/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                                     11 ноября 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при помощнике судьи             Кусаиновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Акшенцева А.Н.,

подсудимой              Кузнецовой А.В.,

защитника                        адвоката Федорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВОЙ Анастасии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей 3 малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Из обвинительного заключения следует, что преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на открытом участке местности вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ее муж – ФИО2, не проходил обучение по программе «подготовка» по профессии «Тракторист», не посещал теоретические и практические занятия и не сдавал выпускной (внутренний) экзамен, совершила дачу взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей через посредника ФИО5 должностному лицу – доценту кафедры федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> (ранее «<данные изъяты>», далее по тексту – <данные изъяты>) ФИО1 О.А. за совершение заведомо незаконных действий, совершенных с использованием своего должностного положения, выраженных в выдаче ее мужу – ФИО2 свидетельства о прохождении им обучения по программе «подготовка» по профессии «Тракторист» в объеме 260 часов без фактического прохождения обучения, посещения теоретических и практических занятий и сдачи выпускного (внутреннего) экзамена, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности доцент кафедры технические системы в агропромышленном комплексе <данные изъяты>

Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии – «дополнительное профессиональное образование» (далее по тексту – лицензия).

На основании полученной лицензии <данные изъяты> оказывало услуги по обучению граждан, желающих получить право управления самоходными машинами, выдавало свидетельства о прохождении обучения и с участием представителя Гостехнадзора проводило экзамены для последующего получения прав на управление самоходными машинами.

В соответствии с Положением об учебном центре «Автошкола» <данные изъяты> утвержденной ректором Академии ДД.ММ.ГГГГ, учебный центр «Автошкола» является структурным подразделением <данные изъяты>, созданным с целью подготовки и повышения квалификации водителей автомобилей категории «В»; трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства категории «A», «B», «C», «D», «E», «F» из граждан РФ, достигших восемнадцатилетнего возраста на момент окончания обучения, в соответствии с утвержденными ректором академии программами подготовки. Срок обучения устанавливается согласно программе обучения. Теоретические занятия проводятся согласно программе подготовки и расписанию. Все теоретические занятия проходят в классе. Занятия по практической части проводятся по индивидуальному графику, составленному учащимся и мастером производственного обучения совместно. По окончании обучения сдаются внутренние экзамены – теоретический и практический.

Кроме того, в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., являющемуся начальником учебно-технического центра поручено заключать от имени <данные изъяты> договоры об оказании платных образовательных услуг по программам профессионального обучения и дополнительные соглашения к ним, в том числе подписывать и скреплять печатью Университета (<данные изъяты>), выполнять при этом все права и обязанности представителя с правом передачи, получения и подписи всех необходимых документов и заверений копий.

Таким образом, ФИО12, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в <данные изъяты>, обладает достаточными знаниями, возможностями и ресурсами в силу занимаемого служебного положения для изготовления и выдачи свидетельств о прохождении обучения, то есть принимал решения, имеющие юридически значимые значение и последствия.

На основании пунктов 10, 11, 12, 15 и 15.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 26 апреля, от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Правила) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции Гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами (пп.10).

К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица прошедшие профессиональное обучение или получившие профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий (пп.11).

Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами Гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение или получил профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий (п.12).

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, представляет в органы Гостехнадзора: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинскую справку; документ об образовании и (или) о квалификации; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или удостоверение другого вида на право управления самоходными машинами, если оно ранее выдавалось; фотографии, за исключением случаев автоматизированного изготовления удостоверений в органах Гостехнадзора; водительское удостоверение (для получения права на управление самоходными машинами категорий «A II», «A III» и «A IV» - обязательно, в остальных случаях - при наличии) (пп.15).

К сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица: ранее получившие удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами тех категорий, для получения права на управление которыми сдаются экзамены; лишенные права управления транспортными средствами, в случае если срок лишения права управления транспортными средствами не истек; имеющие медицинские противопоказания к управлению самоходными машинами; не представившие документы, указанные в пункте 15 Правил; не уплатившие государственную пошлину за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); не достигшие возраста, указанного в подпункте «а» пункта 11 Правил (пп.15.1).

Согласно учебному плану и программе для профессиональной подготовки по профессии «тракторист» категории «В» <данные изъяты>, утвержденным ректором <данные изъяты> и начальником управления Гостехнадзора, установленные на федеральном уровне перечень предметов, общее количество часов, отводимых на изучение каждого предмета, а также предметы, выносимые на экзамены и зачеты, не могут быть изменены. Вождение тракторов выполняется на специально оборудованных полигонах или трактодромах индивидуально каждым учащимся под руководством мастера производственного обучения. Срок обучения составляет 2 месяца, предусмотрено 260 часов обучения, из которых – 234 часа на изучение предметов, 14 часов на вождение, по итогам которого предусмотрены внутренние и квалификационный экзамены.

В достоверно неустановленное следствием время, в марте 2020 года у ФИО2 возник умысел на получение водительского удостоверения на право управления самоходными машинами категории «В» для ее мужа – ФИО2, с целью последующего его трудоустройства, однако, осознавая, что последний не желает проходить фактическое обучение в установленном законом порядке, посещать теоретические и практические занятия, выполнять в полном объеме мероприятия, предусмотренные программой обучения по профессии «Тракторист», и прилагать к этому какие-либо усилия, ФИО2 приискала лицо, способное оказать содействие в получении свидетельства о прохождении обучения по указанной программе за взятку.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий – выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе «подготовка» по профессии «Тракторист», в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и, желая этого, обратилась к ФИО5 с просьбой оказать содействие в получении свидетельства о прохождении ее мужем – ФИО2 обучения по программе «подготовка» по профессии «Тракторист», без фактического прохождения им обучения, посещения теоретических и практических занятий и сдачи выпускного (внутреннего) экзамена за взятку в виде денежного вознаграждения.

ФИО5 в свою очередь сообщила ФИО2 о возможности оказания ей содействия в виде получения в уполномоченном на то государственном образовательном учреждении свидетельств о прохождении ее мужем – ФИО2 обучения по программе «подготовка» по профессии «Тракторист», без фактического прохождения им обучения, посещения теоретических и практических занятий и сдачи выпускного (внутреннего) экзамена и сообщила, что размер денежного вознаграждения, то есть взятки для должностного лица образовательного учреждения составит 15 000 рублей, при этом часть из этих денежных средств намереваясь оставить себе за посреднические услуги.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на открытом участке местности вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно ранее достигнутой договоренности с посредником ФИО5, передала последней денежные средства в сумме 15 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностному лицу ФИО13. за незаконную выдачу свидетельств для ее мужа – ФИО2 о прохождении им обучения по программе «подготовка» по профессии «Тракторист» без фактического прохождения обучения, посещения теоретических и практических занятий и сдачи выпускного (внутреннего) экзамена. Далее, ФИО5, получив вышеуказанным способом денежные средств, обратилась к ФИО1 ФИО14 который согласился за денежные средства (взятку) оказать содействие в прохождении обучения и выдаче свидетельства на имя ФИО2

После чего, посредник ФИО5, выполняя свою часть ранее достигнутой договоренности по передаче указанных денежных средств – взятки, действуя в интересах ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 ФИО15 лично передала последнему взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий, выраженных в получении ФИО2 свидетельства о прохождении обучения по профессии «Тракторист», без фактического прохождения обучения, посещения теоретических и практических занятий и сдачи выпускного (внутреннего) экзамена, при этом 3 000 рублей ФИО5 оставила себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Далее, в соответствии с достигнутой с ФИО5 договоренности, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16., получив вышеуказанным способом через посредника ФИО5 денежные средства в качестве в сумме 12 000 рублей от ФИО2 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, которые он в силу своего служебного положения мог совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что фактически ФИО2, зачисленный в группу <данные изъяты> по профессиональной подготовке «Тракторист», обучение не проходил и не имеет законных оснований для допуска к квалификационным экзаменам и получения свидетельств о прохождении обучения, исполняя свою роль в совершении преступления, организовал изготовление и выдачу свидетельства для ФИО2 о прохождении обучения по программе «подготовка» по профессии «Тракторист» без фактического прохождения обучения, посещения теоретических и практических занятий и сдачи выпускного (внутреннего) экзамена, и незаконно внес ложные сведения о прохождении ФИО2 обучения по профессии «Тракторист» в объеме 260 часов, об успешной сдаче выпускного экзамена ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Тракторист» в протокол заседания экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельство серии № о прохождении ФИО2 обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных противоправных действий ФИО2, ее муж – ФИО2 незаконно, в нарушение пунктов 10, 11, 12, 15 и 15.1 Правил, без прохождения установленного законодательством курса обучения получил фиктивные документы, свидетельствующие о, якобы, пройденном им в <данные изъяты> обучении на право управления самоходными машинами, которые в последующем предоставили ему формальное право допуска к сдаче экзаменов в инспекции Гостехнадзора на право управления самоходными машинами, проводимых на базе <данные изъяты>, что повлекло причинение вреда интересам общества и государства, выразившееся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе, предназначенными для движения по дорогам общего пользования и на производственных территориях и объектах, ФИО2, не прошедшего обучение управлению указанными самоходными машинами в установленном законом порядке и не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления указанными самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на открытом участке местности вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила дачу взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей через посредника ФИО5 должностному лицу – доценту кафедры <данные изъяты> ФИО17 за совершение заведомо незаконных действий, совершенных с использованием своего должностного положения, выраженных в незаконной выдаче ее мужу – ФИО2 свидетельства о прохождении им обучения по программе «подготовка» по профессии «Тракторист».

Эти действия ФИО2 следственным органом квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, с которыми согласилась подсудимая, просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку ФИО2 добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, активно способствовала раскрытию преступления, давала признательные показания, полностью признала свою вину, как в период следствия, так и в суде.

ФИО2 полностью согласна с доводами ходатайства защитника, поддержала его в полном объеме, просила удовлетворить ходатайство адвоката. ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, о чем заявила в судебном заседании, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению на основании примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО2

Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства, заслушав мнения всех участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство защитника ФИО8 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч.2 ст.75 УК РФ.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.291 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

    В результате изучения материалов уголовного дела судом установлено, что условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ ФИО2 выполнены.

Факт совершенного преступления – дачи взятки должностному лицу стал известен правоохранительным органам из показаний ФИО2 в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО18., возбужденному по фактам получения ФИО1 О.А. взяток от других лиц. При этом, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО19. ни в показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ни в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ни в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 О.А. не сообщает о передаче ему взятки ФИО2

ФИО2 до возбуждения уголовного дела по данному факту, добровольно сообщила о совершении преступления органу, имеющему право возбудить уголовные дела о даче взятки – следственный отдел по Калининскому АО <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес>. При этом, по подозрению в совершении данного преступления ФИО2 не задерживалась.

После допроса ФИО2 в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем следственного отдела по Калининскому АО <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО6 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1 О.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ по факту получения им через посредника взятки от ФИО2 Кроме того, также следователем ФИО6 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО2 добровольно, по собственному желанию, сообщила о совершенном преступлении. Фактически, ее показания о преступлении, послужили поводом к возбуждению уголовных дел по фактам дачи и получения взятки.

В дальнейшем ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия свою вину признала, в содеянном раскаялась, в период предварительного следствия подтвердила свои признательные показания в ходе последующих допросов, а также добровольно выдав свидетельство о прохождении ФИО2 обучения в <данные изъяты> по профессии тракторист.

Исходя из смысла уголовного закона и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает, что данное обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, нашло свое подтверждение и в судебном заседании. Это выразилось в изобличении другого участника преступления – ФИО1 ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

В своих последовательных показаниях в качестве свидетеля ФИО2 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления - передачи ФИО22 через посредника взятки в виде денег, указала время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления, назвала размер денежной суммы, переданной для ФИО23. в марта 2020 года, то есть добровольно сообщила о данном факте. Сведения о преступлении, указанные ФИО2, легли в основу обвинения ФИО21

Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает выполненными, так как ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного с ее участием.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о ее личности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 перестал быть общественно опасной.

Из примечаний к ст.291 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.

Принимая во внимание, что ФИО2 добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования ФИО2 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ прекратить, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении - хранить при материалах уголовного дела №, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО1 О.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

Судья                                                      Н.Н. Батурина