Решение по делу № 22К-656/2019 от 21.06.2019

Судья Загаров И.Н. Дело №22-656

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 02 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В., при секретаре Быстрове Р.В.,

с участием прокурора Силановой К.С.,

обвиняемого ФИО1, защитника Метелькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным постановлением ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до двух месяцев 10 суток, т.е. до 20 июля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый ФИО1 высказывает несогласие с постановлением, поскольку суд не принял во внимание, что его гражданская жена находится на пятом месяце беременности в больнице на сохранении и нуждается в его помощи после выписки. Он не намерен скрываться от следствия, по всем эпизодам написал явки с повинной, вину признает, в содеянном раскаивается, следствие фактически завершено. Просит применить к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Заслушав обвиняемого ФИО1 и защитника Метелькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления судьи без изменения, проверив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Судом проверены обстоятельства, подлежащие установлению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Судом так же учтены данные о личности обвиняемого и фактические данные, подтверждающие вывод о том, что, более мягкая мера пресечения, в том числе и домашний арест, не обеспечит надлежащего поведения ФИО1

Решение судом принято с учётом изложенных в апелляционной жалобе доводов, в том числе о личности и семейном положении обвиняемого. Данные доводы являлись предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку суда. Выводы суда мотивированны и не противоречивы.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей следствием мотивированна, данных свидетельствующих об умышленном затягивании производства по делу суду, как и судебной коллегии, не представлено. Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что в настоящее время оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку имеющиеся в деле данные, сами обстоятельства дела с достоверностью свидетельствуют о том, что, оказавшись на свободе, ранее привлекавшийся к административной ответственности и судимый за совершение хищений, не проживающий по месту регистрации ФИО1 может вновь совершить преступление, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, необходимость в избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей не отпала, основания послужившие поводом для её избрания не изменились. Суду представлены объективные данные, свидетельствующие о том, что у следствия имелись достаточные основания для предъявления ФИО1 обвинения в совершении умышленного преступления.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в установленном Законом порядке по уголовному делу, в рамках которого ФИО1 предъявлено обвинение. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Данных о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе и по состоянию здоровья суду, как и судебной коллегии не представлено, и в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________ (Судья Курохтин С.В.)