Решение от 12.08.2024 по делу № 2-1494/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1494/2024

УИД 18RS0009-01-2024-002185-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года                                                                с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиохина Максима Владимировича к муниципальному образованию «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о компенсации морального вреда,

установил:

Семиохин М.В. (далее – истец), обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (далее – Администрация МО «МО Шарканский район УР», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 27 июня 2023 года признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения истца от 22 сентября 2022 года, которым истцу причинен моральный вред, то есть нравственными страданиями, выразившимися в претерпевании истцом чувств страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознания факта своей неполноценности в связи с длительным лишением его ответчиком права на информацию, перенесенными негативными эмоциями.

Истец Семиохин М.В. согласно материалам дела <***>. Согласно справке Отдела ЗАГС Администрации МО «МО Шарканский район УР» от 05.08.2024, в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния имеется запись акта №170249620003600139001 от 11 июля 2024 года, составленная Администрацией муниципального образования «Городской округ город Скопин Рязанской области» о смерти истца Семиохина М.В.. <***> 09 июля 2024 года.

Представитель ответчика – Администрации МО «МО Шарканский район УР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая); не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть третья).

Следовательно, по общему правилу правопреемство допускается по требованиям имущественного характера. В правоотношениях, возникших из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, в частности, по возмещению вреда, в том числе морального, правопреемство не допускается.

Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону.

Из иска следует, что Семиохиным М.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным бездействием Администрации МО «МО Шарканский район УР».

Учитывая, что данные требования неразрывно связанны с личностью Семиохина М.В. и спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<***>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1211800021289), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1211800021289) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░░░