Решение по делу № 2-2031/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-2031/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В.И.,

с участием представителя истца – Сергеевой О.Н.,

ответчика Угасиной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угасина Д.В. к Мальчугиной Е.Л., Угасиной Е.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

    Угасин Д. В. обратился в суд с иском к Мальчугиной Е.Л., Угасиной Е.Л. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки Пьянкова Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2018г. умер дедушка – Пьянков Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29 августа 2018 года мама истца сообщила ему, что он является наследником по завещанию дедушки, 30.08.2018г. при посещении нотариуса ему было вручено извещение о том, что на основании завещания от имени Пьянкова Л.И., удостоверенного нотариусом Хайдуковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по реестру № истец является наследником на принадлежащее наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Спиридоновой Е.Г. открыто наследственное дело № №. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по тем причинам, что заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти наследодателя родственниками было подано 21 августа 2018г., то есть за один день до истечения срока для принятия наследства, в связи с чем нотариус Спиридонова Е.Г. не успела вовремя известить истца о том, что он является наследником. Руководствуясь ст.ст.1112, 1155 просит исковые требования удовлетворить.

    Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеется расписка) в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В ходе судебного заседания 19.11.2018 истец пояснил, что о наличии завещания ему стало известно 22 или 23 августа 2018 от матери Угасиной Е.Л.. После похорон дедушки 23 февраля 2018г. он приехал в Новочебоксарск только числа 20-го в августа 2018г. и остановился у бабушки со стороны отца, его мама – Угасина Д.В. приехала чуть раньше и остановилась в квартире своего отца (наследодателя) – Пьянкова Л.И.

    Представитель истца – Сергеева О.Н. поддержала исковые требования, вновь приведя их суду.

    Ответчик - Мальчугина Е.Л. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеется расписка) в судебное заседание не явилась, ранее суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, о завещание в семье было известно, считает, что уважительная причина пропуска срока отсутствует. 20 августа, после визита к нотариусу, она позвонила сестре (Угасиной Е.Л.) и передала, чтобы истец срочно подошел к нотариусу по причине наличия завещания. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

    Ответчик – Угасина Е.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными, суду пояснила, что ее сыну Угасину Д.В. было известно о времени открытия наследства, поскольку на похоронах дедушки он присутствовал и наличии завещания без его содержания. После звонка сестры, когда она находилась в г. Новочебоксарск, 21 августа 2018г. пошла к нотариусу и написала заявление и сразу около 13ч. позвонила Диме и сообщила, что необходимо подайте к нотариусу поскольку имеется завещание, 22 августа еще раз позвонила истцу и сообщила, чтобы он срочно подошел к нотариусу, где она уже заняла очередь. В ходе разговора Угасин Д.В., находясь в состоянии опьянения, сообщил, что плохо себя чувствует и никуда не пойдет.

    Третье лицо – нотариус Новочебоксарского нотариального округа ЧР Спиридонова Е.Г. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в ранее направленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

    Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ: путем обращения с заявлением к нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен лишь в том случае, если наследник не знал о смерти наследодателя либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

    Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что был на похоронах дедушки (наследодателя). Свидетели: Д.Л.Н.., Ч.Л.А.., также подтвердили присутствие истца в процессе похоронной церемонии и на поминальном обеде.

    Наследственно дело № № начато 20.08.2018г. Наследниками по закону являются дочери наследодателя: Мальчугина Е.Л. и Угасина Д.В..

    Согласно завещанию от 19.02.1999 г. Пьянкова Л.И. наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> является Угасин Д.В., наследником ? доли в указанной квартире – Мальчугина Е.Л.

    Из наследственного дела следует, что на день смерти наследодателю принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Кукшумский», участок №, кадастровый номер21:21:№

    В ходе судебного разбирательства 19 ноября 2018г. истец пояснил, что после похорон дедушки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> больше не был, считал, что дача в садоводческом товариществе «Кукшумский» продана, платежи за квартиру не осуществлял, приехав в город Новочебоксарск до 20 августа 2018г. остановился у бабушки со стороны отца Угасина В.

Мальчугиной Е.Л. в материалы дела представлены чеки по банковским операциям, свидетельствующие о проведении ей безналичных оплат жилищно-коммунальных услуг за март – июнь 2018г. (с апреля по июль 2018г.).

Из вышеприведенного следует о непринятии истцом наследственного имущества путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Суд не усматривает каких либо уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства, доказательств в обоснование уважительности суду не представлено. Из пояснений самого истца и ответчика Угасиной Е.Л. следует, что 20,21, 22, 23 августа он находился в г. Новочебоксарск, ему было сообщено о наличии завещания (21-22 августа 2018г.) и необходимости явиться к нотариусу, однако как следует из наследственного дела он обратился только 30.08.2018г., по причине, как пояснил суду, окончания отпуска и отъезда в начале сентября месяца в г. Москва.

Истец является дееспособным, совершеннолетним гражданином, осуществляющим трудовую деятельность с февраля 2018г. (как он пояснил в ходе судебного разбирательства) в филиале ООО «<данные изъяты>», зарегистрирован в г. <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка.

В п.60 Приказа Минюста России от 17.06.2014 N 129 "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата" (вместе с "Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата", утв. решением Правления ФНП от 02.06.2014, приказом Минюста России от 17.06.2014 N 129) отражено, что в случае розыска завещания сведения представляются нотариусу незамедлительно в автоматизированном режиме средствами ЕИС по запросу, поданному нотариусом через ЕИС, с обязательным указанием в запросе:

сведений о документе, подтверждающем факт смерти лица, с указанием даты смерти и номера записи акта гражданского состояния;

фамилии, имени и отчества (при наличии) завещателя;

основания розыска завещания (открытое наследственное дело либо обращение заинтересованного лица).

Из ответа Нотариальной палаты Чувашской Республики от 10.09.2018г. № следует, что получение сведений об удостоверении завещания от имени <адрес> возможно у любого нотариуса при обращении к нотариусу с соответствующим заявлением и при предъявлении надлежаще заверенной копии свидетельства о смерти.

Согласно исковому заявлению, мотивируя уважительность причины пропуска срока принятия наследства, истец указывает, на факт позднего обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства его родственниками. Суд не может признать указанную причину уважительной, поскольку данное обстоятельство никак не ограничивало его дееспособность, в частности, зная о времени открытия наследства, он мог воспользоваться правом на получение информации у любого нотариуса о наличии завещания удостоверенного от имени наследодателя.

    С учетом приведенных обстоятельств, исходя из осведомленности истца о времени открытия наследства, о наличии завещания до истечения срока для принятия наследства (21-22 августа) и наличия фактической возможности написания заявления у нотариуса в связи с нахождением в этот период в г. Новочебоксарск, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Угасина Д.В. к Мальчугиной Е.Л., Угасиной Е.Л. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                          Е.Е.Царева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года.