Решение по делу № 1-13/2018 от 14.05.2018

Дело №1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                                                                         село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Николаева В.А. – прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимой Смирновой Р.И. и ее защитника, адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Емильева О.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Розы Ивановны ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки и жителя ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимую и исследовав характеризующий материал на подсудимую, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой и последнее слово подсудимой, суд,

установил:

Смирнова Р.И. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности – производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

так, Смирнова Р.И., в один из дней ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, находясь у себя дома по адресу: ..., при помощи самогонного аппарата путем дистилляции сброженного субстрата (браги) изготовила не соответствующий требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не пригодную для пищевого употребления спиртосодержащую жидкость - самогон в количестве 06 литров, который разлила в тары различных емкостей, и стала хранить данную спиртосодер-жащую жидкость у себя дома по вышеуказанному адресу для дальнейшего сбыта.

Далее, Смирнова Р.И., ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, находясь у себя в хозяйстве, расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что у нее имеется ранее изготовленная ею спиртосодержащая жидкость - самогон, непригодный для употребления в пищу, в нарушение требований ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.1, 3, 5, 15, 17, 25, 27 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов», ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями), ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений реализовала под видом алкогольной продукции изготовленную ею вышеуказанную спиртосодержащую жидкость - самогон, крепостью 37,7%об, содержащим в своем составе сложные эфиры (этилацетат) - 68,77 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - 40,86 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,001% об, сивушные масла (1-пропанол, 2-пропанол, изобутанол, изоамилол) - 1890,6 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 17,5 мг/дм3 безводного спирта, представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей, объемом не менее 113 мл. в стеклянной банке вместимостью 0,17 л. по цене 150 рублей ФИО

Далее, Смирнова Р.И., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализовала под видом алкогольной продукции изготовленную ею вышеуказанную спиртосодержа-щую жидкость - самогон, крепостью 37,6%об., содержащим в своем составе этанол, сложные эфиры (этилацетат) - 66,7 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - 41,1 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,001%об, сивушные масла (1-пропанол, 2-пропанол, изоамилол, изобутанол,) - 1 878,6 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 18,1 мг/дм3 безводного спирта, представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей объемом не менее 493 мл. в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. по цене 300 рублей ФИО

По данному делу Смирновой Р.И. после консультации с защитником Емильевым О.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Р.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации полностью признала, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поясняя, что изложенные в обвинении обстоятельства подтверждает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой Емильев О.П. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с предъявленным Смирновой Р.И. обвинением и не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнова Р.И., не превышает 2 лет лишения свободы.

Вина подсудимой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Смирновой Р.И. квалифицированы ч.1 ст.238 УК Российской Федерации как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С данной квалификацией действий согласна сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимой Смирновой Р.И. квалифицирует по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пп.«и» ч.1), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, по месту жительства Смирнова Р.И. характеризуется посредственно (л.д.43,46), на учете у врача психиатра-нарколога при БУ «Яльчикская ЦРБ» Минздрава Чувашии и у врача психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.39,41), в связи с чем, сомнений в ее вменяемости, суд не усматривает. Зарегистрирована и проживает по адресу: ... (л.д.44).

При назначении наказания, суд также принимает во внимание характер, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, относящейся к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер, ее возраст и состояние здоровья, жалоб на состояние здоровья подсудимая не предъявляет, имущественное положение, основным источником дохода является ежемесячная страховая пенсия в размере 12000 рублей, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде штрафа.

В силу положений ч.3 ст.46 УК Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципу справедливости, является соразмерным содеянному и данный вид наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Смирновой Р.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований статей 64, 73 УК Российской Федерации, а также освобождения ее от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку источником дохода подсудимой является получаемая им ежемесячная сумма страховой пенсии по старости, которая не позволяет ей единовременно уплатить назначенный приговором суда сумму штрафа, суд приходит к выводу, что имеются все основания для предоставления рассрочки выплаты суммы штрафа, назначенного судом, на срок два месяца.

    Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Смирнову Розу Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив рассрочку уплаты суммы штрафа на срок 2 (два) месяца с момента вступления приговора в законную силу, по 7500 рублей ежемесячно, со сроком уплаты не позднее 20 числа каждого месяца.

Меру пресечения в отношении Смирновой Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся при уголовном, оставить при уголовном деле; стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «...», стеклянная банка емкостью 0,17л. с этикеткой «...», находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Батыревского МРСО СУ СК России по Чувашской Республике подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья                                                                                                        А.А. Викторов