Решение от 22.12.2020 по делу № 5-755/2020 от 09.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года          <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кузнецова Р.С., изучив в порядке подготовки административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной А. А.дровны о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил :

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении от 24.11.2020г. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Никитиной А.А., составленный консультантом отдела регионального государственного контроля управления лицинзирования министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> Буслаевым А.Г.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Как следует из представленных материалов, /дата/ консультантом отдела регионального государственного контроля управления лицензирования министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства <адрес> Буслаевым А.Г. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Никитиной А.А.

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, ИП Никитина А.А. обвиняется в том, что /дата/ в 15 часов 05 минут не обеспечила соблюдение масочного режима продавцом Макаровой Е.А., чем нарушила требования, установленные подпунктом 5 пункта 1 Постановления №, чем совершила административное првонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Однако, в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие трудоустройство Макаровой Е.А. у ИП Никитиной А.А., кроме того, на представленной фототаблице, составленной при осмотре территории, принадлежащей индивидуальному предпринимателю от /дата/, изображена женщина, у которой на лице имеется маска, при этом зафиксированное на фотографии лицо не установлено.

Также, имеющиеся в материалах дела копи документов имеют не надлежаще заверенный вид.

Восполнить указанные обстоятельства в суде при рассмотрении дела не представляется возможным.

Данные нарушения препятствуют объективному и всестороннему рассмотрению дела, в связи с чем, суд расценивает их как неполноту представленных материалов, которые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, составившему его должностному лицу, поскольку указанные недостатки не могут быть выполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░