Решение по делу № 1-17/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-17(12001330012000010) копия

УИД 43RS0022-01-2020-000060-70    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 30 апреля 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Земцовой Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Сапожникова Д.А., подсудимого Шихова В.М.,

защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шихова В.М,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.02.2016 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением данного суда от 19.01.2017 условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 21.11.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шихов совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21.01.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Шихов в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО у Шихова возник умысел, направленный на угрозу убийством.

Реализуя свой преступных умысел, Шихов, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством, желая этого, с целью испугать ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО подошел к лежащей на диване последней и в агрессивной форме высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом подкреплял свои слова применением физической силы с использованием металлической монтажки и ножа.

Угрозу убийством ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО со стороны Шихова восприняла реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Шихов вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы применением насилия к ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, у которой не было возможности убежать от него, чем создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

После этого Шихов, увидев, что Окишева напугана, добившись своей цели, прекратил свои противоправные действия.

Он же, Шихов 21.01.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО у него возник умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений.

С целью реализации своего преступного умысла, Шихов, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, подошел к лежащей на диване ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО и стал поднимать ее рукой за воротник кофты, далее держа в руке металлическую монтажку и находясь в непосредственной близости от потерпевшей, применяя металлическую монтажку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО не менее 2 ударов по правой руке и не менее 8 ударов по различным частям тела.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла Шихов схватил правой рукой за воротник одежды ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО и применяя силу, утащил ее на кухню указанной квартиры, где посадил в подполье, после чего взял со стола в правую руку кухонный нож и нанес указанным ножом не менее 3 ударов по различным частям тела ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от действий Шихова у потерпевшей ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО установлены следующие телесные повреждения: двойной перелом средней и нижней трети правой локтевой кости со смещением в средней трети с кровоподтеками (2) правого предплечья, которые причинили средней тяжести вред здоровью, с потерей общей трудоспособности более 21 суток; кровоподтек (1) лица, кровоподтек (1) тела, кровоподтек (1) левого бедра, кровоподтеки (2) правого бедра, гематома (1) правого колена, непроникающая колото-резаная рана (1) лица, (1) шеи, (1) живота, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шихов вину в содеянном признал полностью и показал, что 20.01.2020 употреблял спиртное, ночью пришел домой, но входная дверь была заперта, и он решил сходить за монтажкой к знакомому Свидетель №3 У Свидетель №3 он еще употребил спиртное, взял монтажку и вернулся домой. Он не помнит, что происходило в дальнейшем, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день со слов сожительницы ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО ему стало известно, что он причинил ей телесные повреждения, наносил удары монтажкой по телу и конечностям. При этом ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО жаловалась на боль, лежала на диване и не вставала. Он знает, что в состоянии опьянения может себя вести агрессивно и ударить сожительницу, поэтому показаниям ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО доверяет.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 20.01.2020 в течение дня она совместно с Шиховым В.М. употребляла спиртное дома, между ними возник конфликт на бытовой почве, в связи с чем она позвонила в полицию. Шихов В.М. ушел до приезда сотрудников полиции, а она легла спать. 21.01.2020 в период с 01 часа до 03 часов она проснулась и увидела Шихова В.М., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом держал в руке металлическую монтажку и вел себя агрессивно. Шихов В.М. начал наносить ей удары монтажкой: нанес не менее 2 ударов по правой руке, отчего она испытала резкую физическую боль, затем нанес не менее 8 ударов по различным частям тела, ногам и спине. Во время нанесения ударов Шихов кричал, что она - покойник, и будет умирать долго и мучительно, данные угрозы в сложившейся обстановке она восприняла реально, т.к. ей было очень больно. Затем Шихов приставил монтажку к печке, взялся правой рукой за ворот ее кофты и утащил ее на кухню, где посадил в подполье. После этого Шихов взял в руку нож и стал наносить им удары ей в живот, шею, область лица, отчего она испытала физическую боль, при этом он продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Шихов заметил, что она напугана, после чего ударил ее с силой 1 раз кулаком в область лица, отчего она также испытала физическую боль. Через некоторое время он успокоился, вытащил ее из подполья и лег спать (л.д.57-59, 60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что в настоящее время у нее проживает ее подруга ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, которая пришла к ней 26.01.2020 и попросила разрешения остаться, т.к. боится сожителя Шихова, который ее сильно избил и угрожал убить. Со слов ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО ей известно, что 21.01.2020 ночью в состоянии алкогольного опьянения пришел Шихов В. и начал наносить ей удары металлической монтажкой по телу и руке, затем затащил ее в подполье и наносил удары ножом по ее телу и лицу, при этом угрожал убить. ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО показывала ей полученные в результате действий Шихова телесные повреждения в виде гематом и порезов на теле, а также у нее была сломана правая рука (л.д.68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 23 или 24 января 2020 года к ней приходила Окишева Е.А., у которой имелось телесное повреждение в области верхней губы, она хромала, правая рука у нее была перевязана. Окишева пояснила, что несколько дней назад ее монтажкой избил сожитель Шихов (л.д.70-71).

Из показаний специалиста Свидетель №5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, видно, что 06.02.2020 он принимал участие в осмотре предмета- ножа, изъятого в квартире по адресу <адрес>, который имеет хозяйственно- бытовое назначение и холодным оружием не является в связи с малой толщиной клинка в обухе (л.д.76).

Согласно рапорту 27.01.2020 на служебный телефон УУП Свидетель №4 позвонила ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО и сообщила о том, что 21.01.2020 ее избил сожитель Шихов В.М., угрожал убийством (л.д.10).

27.01.2020 в ходе осмотра места происшествия- жилого помещения по адресу <адрес>,- изъят нож со следами ВПК, на который ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО указала как на орудие преступления (л.д.15-21).

28.01.2020 в МО МВД России «Мурашинский» поступило сообщение от медсестры Мурашинской ЦРБ об обращении за медицинской помощью ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, с диагнозом «двойной перелом средней третей, нижней третей правой локтевой кости со смещением средней третей, ушиб правого коленного сустава, гематома правого бедра» (л.д.11).

29.01.2020 в МО МВД России «Мурашинский» обратилась ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Шихова В.М. (л.д.13).

28.01.2020 проведено судебно- медицинское освидетельствование потерпевшей, по результатам которого установлены следующие повреждения: двойной перелом средней и нижней трети правой локтевой кости со смещением в средней трети с кровоподтеками в количестве двух правого предплечья, кровоподтек лица, кровоподтек тела, кровоподтек левого бедра, 2 кровоподтека правого бедра, гематома правого колена, не проникающая колото-резаная рана лица, шеи, живота (л.д.37-38).

Согласно заключению эксперта от 07.02.2020 у ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО установлены телесные повреждения: двойной перелом средней и нижней трети правой локтевой кости со смещением в средней трети с двумя кровоподтеками правого предплечья, причинивший средней тяжести вред здоровью, с потерей общей трудоспособности более 21 суток; кровоподтек лица (1), кровоподтек тела (1), кровоподтек левого бедра (1), 2 кровоподтека правого бедра, гематома правого колена (1), не проникающие колото- резаные раны лица (1), шеи (1), живота (1), не причинившие вреда здоровью (л.д.41-42).

30.01.2020 УУП Свидетель №4 у Шихова В.М. изъята металлическая монтажка (л.д.29).

Согласно протоколу 06.02.2020 произведена выемка у УУП Свидетель №4 металлической монтажки, которой Шихов причинил телесные повреждения ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО (л.д.45-47).

06.02.2020 произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, и металлической монтажки, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.48-52).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, данные доказательства получены без нарушений УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Суд считает установленным и доказанным, что Шихов В.М. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественного положения, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шихов В.М. ранее судим (л.д.103-104), на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется отрицательно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд полагает необходимым признать согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе следственных действий информации о месте приискания предмета, используемого в качестве оружия, очевидцах произошедшего, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

В ходе судебного следствия не установлено противоправное или аморальное поведение потерпевшей, которое явилось бы поводом для совершения подсудимым преступления в отношении нее, в связи с чем основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание Шихова, противоправного поведения потерпевшей в порядке п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют.

Как следует из объяснений подсудимого, состояние опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступлений. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, осужденного ранее за совершение в отношении ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, к лишению свободы условно, но не отбывавшего наказание надлежащим образом, в связи с чем условное осуждение было отменено, - суд считает, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению, обеспечит целям наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, т.к. это не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Поскольку Шихов приговаривается к наказанию в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: металлическая монтажка и нож согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 2875 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Бабичу И.И. за защиту интересов подсудимого в период дознания за счет средств федерального бюджета, согласно ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку Шихов заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Шихова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Шихову В.М, окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шихову В.М, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шихову В.М, на период апелляционного обжалования изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шихову В.М, в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 30.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 2875 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Бабичу И.И. за защиту интересов подсудимого в период дознания, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож и металлическую монтажку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья подпись Е.В. Шишкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>