Решение по делу № 2-2093/2018 от 11.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Декор» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Декор» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности о солидарном взыскании задолженности в размере 19193079 руб. 92 коп.

В судебном заседании, на стадии рассмотрения ходатайств, представителем ответчиков ФИО2, ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку рассматриваемый спор не подведомственен суду общей юрисдикции, ввиду его подведомственности Арбитражному суду.

Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что ФИО2, подписывая договор поручительства, действовал как физическое лицо.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы дела, учитывая характер заявленных требований, суд усматривает основания для прекращения производства по делу, учитывая не подведомственность спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из системного толкования положений ст.134 ГПК РФ следует, что суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ), в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ).

В соответствии со статьей 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно положений статьи 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из представленных материалов, истец является юридическим лицом, а ответчики индивидуальными предпринимателями и возникновение, рассматриваемого спора, связанно осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным, производство по делу прекратить, разъяснив в силу положений ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поскольку исковые требования истца не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.134, 22, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Декор» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное определение изготовлено 06.07.2018

Копия верна

Оригинал определения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов