Судья Чудинова М.А.
дело № 22 - 5014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 28 августа 2018 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре Рожковой К.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
адвоката Панькова В.В.,
осужденного Сидорова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сидорова В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 июня 2018 года, которым
Сидорову Руслану Андреевичу, родившемуся дата в ****,
осужденному приговором Дзержинского районного суда города Перми от 15 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сидорова Р.А., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный к наказанию в виде лишения свободы Сидоров Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоров Р.А. считает решение суда незаконным, необоснованным. Ссылаясь на отбытие установленного законом срока, добросовестное отношение к отбыванию наказания, на данные, характеризующие его с положительной стороны, считает, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, подробно проанализировав данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, периодичность и обстоятельства получения поощрений и взысканий, обоснованно пришел к утверждению, что процесс исправления осужденного не отличается стабильностью, и Сидоров Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании объективных данных.
Положительно наметившиеся тенденции в поведении осужденного судом отмечены.
В то же время эти, как и иные указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, не влияют на законность и обоснованность судебного постановления и не влекут замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не свидетельствует о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оснований сомневаться в представленных суду данных характеризующих осужденного Сидорова Р.А. у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 июня 2018 года в отношении Сидорова Руслана Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сидорова Р.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/