Решение по делу № 2-1305/2017 от 22.08.2017

к делу №2-1305/2017 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                                               г.Адыгейск

        Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца Мамия Руслана Аскеровича Сырцовой (Лобода) Вилены Васильевны по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Мамия Руслана Аскеровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 364 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 29 387 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

     Мамий Р.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 364 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 29 387 рублей 50 копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что 15 декабря 2016 года в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, пл.Ленина,1, по вине ФИО5 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство VOLVO ХС 90 Т6 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, предусмотренное п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец 21 декабря 2016 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0391386528), предоставив все необходимые документы.

Однако на сегодняшний день страховое возмещение истцу не выплачено.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта Мамий Р.А. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №13-01.17 от 23 января 2017 года, выполненному в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля VOLVO ХС 90 Т6 с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП с учетом износа составляет 436 628 рублей.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Ответчиком не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

Течение не соблюденного срока для осуществления страховой выплаты исчисляется c момента истечения 20 дней после обращения в страховую компанию с 10 января 2017 года по дату подачи искового заявления – 10 апреля 2017 года.

Размер неустойки составляет 364 000 рублей, из расчета:

400 000 рублей х 1% х 91 день просрочки.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющих функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь чем, истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сырцова (Лобода) В.В. уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 354 968 рублей 50 копеек, неустойки в размере 1 150 097 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 54 387 000 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубаков В.В., действующий на основании доверенности №104/Дф от 13 апреля 2017 года в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ранее изложенные доводы подтверждают, просят отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав представителя истца Сырцову (Лобода) В.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 15 декабря 2016 года в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, пл.Ленина,1, произошло ДТП в результате которого повреждено транспортное средство VOLVO ХС 90 Т6 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности истцу.

ДТП произошло по вине ФИО5, управлявшего автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком у397ра01, собственником которого является ФИО9 Он же является страховщиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0377089144 ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность виновника ДТП также застрахована по данному полису.

21 декабря 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0391386528 с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с неподтверждением страховщиком факта заключения договора и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ №0377089144.

Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец был вынужден обраться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба его транспортному средству.

Согласно экспертному заключению №13-01.17 от 23 января 2017 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля VOLVO ХС 90 Т6 с государственным регистрационным знаком т342ах01 в результате ДТП с учетом износа составляет 436 628 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта №427 от 13 ноября 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства VOLVO ХС 90 Т6 с государственным регистрационным знаком №, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 354 968 рублей 50 копеек.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 354 968 рублей 50 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Истец просит взыскать неустойку на 29 ноября 2017 года в размере 1 150 097 рублей.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11 января по 29 ноября 2017 года (323 дня) составляет: 354 968 рублей 50 копеек х 1% х 323 = 1 146 549 рублей 87 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 1 146 549 рублей 87 подлежащим снижению, ограничив её суммой неоплаченного страхового возмещения, то есть до 354 968 рублей 50 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 354 968 рублей 50 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 354 968 рублей 50 копеек х 50% = 177 484 рубля 25 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 7 687 рублей 50 копеек и 25 000 рублей, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 150 рублей, квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 200 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Сырцовой (Лобода) В.В., суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Истец просит взыскать услуги нотариуса на сумму 1 500 рублей, в связи с чем, данные требования удовлетворяются на указанную сумму.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от     200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 892 421 рубль 25 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 12 124 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 12 124 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Мамия Руслана Аскеровича сумму в размере 892 421 рубль 25 рублей 50 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 354 968 рублей 50 копеек, неустойка в размере 354 968 рублей 50 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 177 484 рублей 25 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Мамия Руслана Аскеровича судебные издержки в размере 49 387 рублей 50 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 687 рублей 50 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 1 500 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей и затраты на почтовые услуги в размере 200 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 12 124 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 22 января 2018 года.

Председательствующий                   (<данные изъяты>)            Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>