Решение по делу № 2-441/2019 от 26.11.2019

дело № 2-441/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца Морозова Н.А. – Королёвой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Морозова Н.А. к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Н.А. обратился в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат М.В.А., который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». Наследником после смерти М.В.А. является Морозов Н.А., который фактически принял наследство после смерти брата, поскольку по день смерти проживал с ним совместно и вел общее хозяйство, в настоящее время проживает в том же доме, пользуется личными вещами брата, предметами обихода, ухаживает за приусадебным участком. Обратившись к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве наследство по закону на земельную долю, получил справку о том, что наследственное дело не заводилось. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую М.В.А.

Истец Морозов Н.А. в судебное заседание не прибыл. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности Королёву И.В., которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области - Науменко Н.А. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Морозова Н.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели Х.У.Я. допрошенные в судебном заседании суду показали, что семью истца знают хорошо. Родители истца М.А.Л. и М.М.А. умерли. Брат истца М.В.А. работал в совхозе «Нетрубежский» и был наделен земельной долей. М.В.А. проживал в <адрес> вместе со своим братом Морозовым Н.А. В настоящее время Морозов Н.А. проживает в том же доме, пользуется всеми вещами брата, ухаживает за приусадебным участком.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Разрешая вопрос о признании за Морозовым Н.А. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества (л.д.20, 24).

В указанном списке под № значится М.В.А., 1968 года рождения (л.д. 21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 27-30).

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области земельная доля, принадлежащая М.В.А., в собственность администрации не оформлялась (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что Морозова Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ и их родителями являются: мать М.М.А., отец М.А.Л. (л.д.13-14). М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книге М.В.А. по день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживал и вел общее хозяйство его брат Морозова Н.А., который в настоящее время проживает там же. Завещание от имени М.В.А. в Крутовском сельском поселении не составлялось (л.д.16).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти М.В.А. наследственное дело не заводилось (л.д.19).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец Морозов Н.А. является наследником второй очереди после смерти М.В.А.

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди не имеется.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти М.В.А. имел в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>».

Со смертью М.В.А. у его брата Морозова Н.А. открылось наследство по закону на имущество брата, которое состоит из земельной доли, принадлежащей М.В.А. Морозов Н.А. после смерти брата не отказался от наследства, фактически принял его, поскольку по день смерти проживал с ним совместно и вел общее хозяйство, в настоящее время проживает в том же доме, пользуется личными вещами брата, предметами обихода, ухаживает за приусадебным участком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении Морозовым Н.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти М.В.А., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия он распорядился имуществом брата по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________