Решение по делу № 2-1696/2021 от 30.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             19 апреля 2021 года                                      г.Мытищи Московская область

        Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № в сумме 21 000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 59859,03 руб., из которых: 21000 руб. – основной долг, 6300 руб. – проценты, 30870 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1689,03 руб. - пени.

    Истец просил суд взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МКК «Макро» и ФИО2 в сумме 59 859,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,78 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. В связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 19.08.2019г. между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № в сумме 21 000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 365 % годовых. Получение денежных средств в размере 21 000 рублей ответчиком подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № МА13/02/2020, согласно которому, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец и следует выписки по счёту, внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков.

    Согласно представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 59 859,03 руб., из которых: 21000 руб. – основной долг, 6300 руб. – проценты, 30870 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1689,03 руб. - пени. Расчёт судом проверен и признан правильными.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 859,03 руб.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска и расчёта суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» и составляют 1995,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1941-98, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 859,03 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               С.Ю. Наумова