Решение по делу № 2-977/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-977/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Александра Андреевича к Турбановой Тамаре Андреевне о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ГКН

у с т а н о в и л :

    Логинов А.А. обратился в суд с иском к Турбановой Т.А., в котором просил:

    1. Прекратить право собственности Турбановой Т.А. на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1 662 кв.м. и № площадью 327 кв.м. по адресу: <адрес>.

2. Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в части границ и площади в соответствии с межевым планом от 02.03.2018 г., составленным кадастровым инженером Рипли А.А.

3. Считать земельные участки с кадастровыми номерами № № многоконтурным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

4. Признать за Турбановой Т.А. право собственности на 5/12 доли в праве собственности на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом № для ведения личного подсобного хозяйства категория земель: земли населенных пунктов в соответствии с межевым планом от 02.03.2018 г., составленным кадастровым инженером Рипли А.А.

5. Признать за ним право собственности на 1/12 доли в праве собственности на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом № для ведения личного подсобного хозяйства категория земель: земли населенных пунктов в соответствии с межевым планом от 02.03.2018 г., составленным кадастровым инженером Рипли А.А.

    Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 19.03.2018 г. в принятии искового заявления в части пункта 3 требований о признании за Турбановой Т.А. права собственности на земельный участок отказано.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 07.02.2011 г. признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № 76-01/490648, зарегистрированное в реестре за № 2л-718, выданное 03.03.2009 г. нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО1 прекращено право собственности Турбановой Т.А. на жилой дом по адресу: <адрес> и признано право собственности за Турбановой Т.А. на 5/12 доли в праве собственности на указанный жилой дом; за Логиновым А.А. признано право собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; за Коротковым В.А., Коротковым А.А., Дычковой Л.А., Воробьевой Г.А., Курылевой Н.А. признано право собственности по 1/10 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 31.03.2011 г.

08.10.2008 г. Турбанова Т.А. получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2200 кв.м. по адресу: <адрес> Свое право Турбанова Т.А. зарегистрировала на основании свидетельства о праве на наследство, выданное 15.09.2008 г. нотариусом Ладановой В.И. 17.07.2015 г. Турбанова Т.А. поставила на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1 662 кв.м. и № площадью 327 кв.м. Но постановка участков на кадастровый учет была произведена без согласия иных собственников <адрес>. Также постановка участка с кадастровым номером № произведена с нарушением ЗК РФ - в границы участка не включен участок под жилым домом <адрес>, следовательно, необходимо внести изменения в сведения ГКН в части указания границы и плошали, установив площадь указанного участка 2 057 кв. м. согласно межевому плану от 02.03.2018 г., выполненному кадастровым инженером Рипли А.А. Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № истец не оспаривает.

Исходя из всех предоставленных документов и материалов гражданских дел № 2-89/2011 г., 2-243/2013 г. следует, что при доме № в д<адрес> всегда находился многоконтурный земельный участок общей площадью 2 200 кв.м. Следовательно, земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 2057 кв.м. и № площадью 327 кв.м. следует считать относящимися к данному дому.

Ссылается на нормы пп.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, п.1 ст.36 ЗК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений до 01.03.2015 г., а также на приватизацию земельного участка.

    Предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2018 г.

    Представителем ответчика Турбановой Т.А. по доверенности Прокопьевой Т.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по гражданскому делу № 2-140/2012 о прекращении производства по делу в связи с отказом Логинова А.А. от иска к Турбановой Т.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № оспаривании завещания.

    Представитель истца по доверенности Рипли А.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, так как ранее истец заявлял требования на ? долю в праве собственности на земельный участок ответчика, а теперь претендует на 1/12 долю.

    Ответчик Турбанова Т.А., её представитель по доверенности Прокопьева Т.И. в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку истцом уже оспаривались права Турбановой Т.А. на земельный участок с кадастровым номером №, из которого в последующем были выделены спорные земельные участки с кадастровыми номерами № и №, и он отказался от своих притязаний на данный земельный участок.

    Остальные участники процесса в суд не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-140/2012, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела № 2-140/2012 истец Логинов А.А. 30.09.2011 г.обратился в суд с иском к Турбановой Т.А., в котором просил признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок под домовладением по адресу: <адрес> В обоснование иска ссылался на Закон ЯО «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», а также указывал, что домовладение находится на земельном участке площадью 2200 кв.м., кадастровый №, который оформлен на Турбановой Т.А.

В дальнейшем в ходе рассмотрения гражданского дела, 16.01.2012 г. истцом были увеличены исковые требования и он просил: признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № 31-4930 от 15.09.2008 г., выданного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО1 При этом из протокола судебного заседания от 28.02.2012 г. по гражданскому делу № 2-140/2012 следует, что истцом также предоставлялся межевой план по определению границ земельного участка с кадастровым номером № – 2056 кв.м., однако в последующем был возвращен представителю истца.

В дальнейшем, в судебном заседании от 20.02.2012 г. представителем истца, действовавшем по нотариальной доверенности, в том числе с правом на полный или частичный отказ от иска, был заявлен отказ от исковых требований Логинова А.А. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и признании недействительным завещания. Данный отказ был принят судом, определением от 20.09.2012 г. производство по делу прекращено.

В настоящее время истцом оспариваются права Турбановой Т.А. на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, однако как следует из копии кадастровых дел, кадастровых паспортов на вышеуказанные земельные участки, они образованы из земельного участка с кадастровым номером № от иска о правах на который истец отказался.

При этом суд учитывает, что истцом в первоначальном иске по гражданскому делу № 2-140/2012 основанием был указан Закон ЯО от 27.04.2007 г. № 22-з, указана доля – 1/12, в последующем данная доля была увеличена, оспаривалось завещание, то есть также уточнены основания – по наследству.

В настоящее время представитель истца в судебном заседании пояснила, что основанием настоящего иска вновь является Закон ЯО от 27.04.2007 г. № 22-з. Однако данный Закон применяется в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вместе с тем, истцом оспаривается право частной собственности Турбановой Т.А., и в судебном заседании от 29.05.2018 г. представитель истца Хрусталев О.В. заявлял о том, что истец заявляет требования, в том числе и по наследству. Остальные требования о внесении изменений в ГКН, об учете земельных участков как многоконтурный участок, суд считает производными от основного требования о правах на земельный участок. При этом также учитывает, что ответчиком в материалы дела № 2-140/2012 также предоставлялся межевой план по границам спорного земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Прекратить производство по делу по иску Логинова Александра Андреевича к Турбановой Тамаре Андреевне о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ГКН.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Хахина