Решение по делу № 2-3829/2016 от 07.06.2016

отметка об исполнении решения дело № 2-3829/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Скрипниченко О.Е.

с участием представителя ответчика - адвоката Георгицыной Н.Н., предоставившей ордер № 66207 от 15.09.2016 года, действующего в порядке ст.50 ГПК РФ на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кисельман А.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кисельман А.Я. о взыскании задолженности в размере 468901 руб. 06 коп. по кредитному договору № от 16.12.2013 года, а также судебных расходов в размере 7889 руб. 01 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2013 года между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 1013400 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 22% годовых. ПАО «БИНБАНК» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору о потребительском кредите № от 16.12.2013 года, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство, предусмотренное п.5 Кредитного договора № от 16.12.2013 года по возврату кредита и уплате процентов, начисленных на кредит. Кисельман А.Я. неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Банк неоднократно направлял ответчику требования об исполнении обязательства по возврату кредита, которое Кисельман А.Я. не исполнил. По состоянию на 12.04.2016 года задолженность Кисельман А.Я. перед ПАО «БИНБАНК» составляет: просроченный основной долг – 437694 руб. 70 коп., просроченные проценты – 31206 руб. 38 коп., всего – 468901 руб. 06 коп. Истец просит взыскать с Кисельмана А.Я. указанную задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7889 руб. 01 коп.

Представитель ПАО «БИНБАНК», Болотина А.В., действующая на основании доверенности № 25/Н-15-144-65 от 03.09.2015 г., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом без участия представителя истца.

Ответчик Кисельман А.Я. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу указанному в кредитном договоре как место жительства ответчика. Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке от 05.07.2016 года Кисельман А.Я. снят с регистрационного учета в связи с отъездом в ФРГ.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст.ст.119, 50 ГПК РФ, поскольку место жительства (фактическое) ответчика Кисельман А.Я. не известно и представитель у ответчика отсутствует, а дело подлежит рассмотрению с участием его представителя, суд определением от 12.09.2016 года назначил ответчику Кисельман А.Я. адвоката – Георгицину Н.Н.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. возражала относительно удовлетворения исковых требований ПАО «БИНБАНК» в отношении Кисельман А.Я. поскольку отсутствует возможность узнать мнение ответчика по заявленным исковым требованиям

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что 16.12.2013 года между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком Кисельман А.Я. был заключен договор № о предоставлении Кисельман А.Я. кредита в сумме 1013400 руб. 00 коп. (л.д.7-9). Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, путем перечисления на текущий счет №, открытый на имя ответчика. Кисельман А.Я. распорядился предоставленными денежными средствами по своему усмотрению (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что заключив с истцом Договор о потребительском кредите № от 16.12.2013 года Кисельман А.Я. принял на себя обязательство полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 22% годовых.

График погашения кредита согласован сторонами (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчик Кисельман А.Я. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № от 16.12.2013 года, что подтверждается клиентской выпиской (л.д.11-15).

В судебном заседании установлено, что ПАО «БИНБАНК» обращалось в досудебном порядке к ответчику Кисельман А.Я. с требованием о погашении кредита и процентов по нему (л.д. 16), однако ответчик до обращения истца в суд не предпринял мер к погашению задолженности по кредиту.

По состоянию на 12.04.2016 года задолженность Кисельман А.Я. по кредитному договору № от 16.12.2013 года перед ПАО «БИНБАНК» составляет: просроченный основной долг – 437694 руб. 70 коп., просроченные проценты – 31206 руб. 38 коп., всего – 468901 руб. 06 коп.

Представленные в материалы дела расчет истца от относительно размера задолженности ответчика Кисельман А.Я. по кредитному договору № от 16.12.2013 года по состоянию на 12.04.2016 года судом проверен, является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности Кисельман А.Я. суду не представил. В связи с чем суд принимает расчет задолженности выполненный истцом.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Поскольку установлено, что ответчик Кисельман А.Я. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № № от 16.12.2013 года и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 194 от 22.04.2016 об уплате истцом госпошлины в сумме 7889 руб. 01 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кисельману А.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Кисельмана А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 года по состоянию на 12.04.2016 года в размере 468901 руб. 06 коп., из которых: просроченный основной долг – 437694 руб. 70 коп., просроченные проценты – 31206 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7889 руб. 01 коп., а всего взыскать 476790 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2016 года.

Судья: Е.А. Цуканова