Решение по делу № 2-1938/2024 от 08.08.2024

50RS0027-01-2024-003066-85

Гр.дело №2-1938/24г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        27 сентября 2024 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Зайцеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, -

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к Зайцеву А.А., обосновывая свои требования тем, что 26 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., сроком на 48 месяцев под 69,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на полное исполнение обязательств по договору со своей стороны, и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты>., состоящую из: задолженности по основному долгу- <данные изъяты> коп., также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 69,6 % годовых, начиная с 05.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп. и понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 348руб. 44 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Зайцев А.А., извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор №№, согласно которому первый обязался предоставить второму кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев под 69,6 % годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, обязательства по договору были обеспечены договором залога транспортного средства марки «№

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств ответчику путем подписания его Зайцеву А.А. с использованием простой электронной подписи с использованием мобильного телефона через мобильное приложение займодавца, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, обязался вернуть деньги к указанному сроку.

Между тем, своих обязательств по возврату займа и уплате процентов Зайцев А.А. не исполнил.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3 ст.807.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Зайцевым А.А. правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

Согласно произведенным ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и приложенным к иску истцом расчетам, за период с 26.12.2021 года по 04.05.2023 года за Зайцевым А.А. образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по начисленным процентам – <данные изъяты> руб. – неустойка (пени).

          В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд, полагает объективно установленным наличие у ответчика задолженности по договору займа в в общем размере <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по начисленным процентам – <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) - в связи с чем, считает требования истца в данной части – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенных разъяснений истец вправе также требовать от ответчика выплаты задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 69,6 % годовых, начиная с 05.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 348 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Зайцеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (119019, г.Москва, ул.Воздвиженка, дом 9, строение 2, ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781 от 25.10.2011г.) задолженность по договору займа № № от 26.11.2021 года в в общем размере <данные изъяты>

Взыскать с Зайцева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (119019, г.Москва, ул.Воздвиженка, дом 9, строение 2, ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781 от 25.10.2011г.) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 69,6 % годовых, начиная с 05.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                      Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.