Решение по делу № 22-470/2020 от 25.12.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-470/2020 (22-9350/2019)

Дело № 1-207/2019     Судья Мещерякова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        22 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего    Цепляевой Н.Г.,

судей                  Смирновой Н.О., Ларионовой С.А.,

при секретаре            Галееве М.А.,

осужденного            Максимова А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.

а также адвоката Антонюка С.Р.,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Максимова А.В. и адвоката Антонюка С.Р. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года, которым

Максимов Александр Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, зарегистрированный <адрес>, фактически проживающий <адрес> женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение осужденного Максимова А.В. и адвоката Антонюка С.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Меркушевой М.А., поддержавшего возражения на апелляционные жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего, что приговор суда изменению либо отмене не подлежит, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года Максимов А.В. осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый Максимов А.В. вину в совершении преступления признал полностью,

В апелляционной жалобе осужденный Максимов А.В. не оспаривая приговор в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полагает приговор чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания, с учетом того, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, супруга работает на полставки, имеет положительные характеристики, работает, оказывает помощь родителям являющихся инвалидами 2 группы, оказал содействие в раскрытии и пресечении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В апелляционной жалобе адвокат Антонюк С.Р. не оспаривая приговор в части квалификации действий Максимова А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полагает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, с учетом того, что Максимов А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении находятся двое малолетних детей к воспитанию которых Максимов А.В. относиться исключительно ответственно, играет большую роль в их жизни, также на иждивении Максимова находятся его престарелые родители, имеющие 2-ю группу инвалидности, Максимов А.В. полностью признал вину, искренне раскаивается и сожалеет о случившимся. Максимов А.В. активно, на добровольной, безвозмездной основе оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается соответствующими документами, представленными Врио начальника 13 отдела полиции Санкт-Петербурга.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Минина А.Г. полагает, что приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит, при назначении Максимову А.В. наказания судом первой инстанции были учтены все данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершенного им преступления. Таким образом, по мнению прокурора, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Виновность Максимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе: показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 а также иными доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре и получившими правильную оценку в их совокупности.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Максимова А.В., оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегий не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности осужденного Максимова А.В.в совершении данного преступления.Положенные в основу обвинительного приговора иные доказательства, в том числе экспертные заключения, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре, были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Вывод суда о виновности Максимова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Исходя из материалов дела и протоколов судебного заседания, судебная коллегия считает, что судебное следствие по делу проведено объективно, полно и всесторонне: судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены. Судом обеспечены иные процессуальные права участников.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит, что действия Максимова А.В. квалифицированы судом правильно, выводы суда в этой части обоснованы установленными обстоятельствами преступления и положениями уголовного закона и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда. Умысел осужденного на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается фактическими обстоятельствами по делу и действиями осужденного.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Наказание осужденному Максимова А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, так как судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел тот факт, что осужденный Максимов А.В. раскаялся в содеянном, вину признал полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работает, характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, являющимся инвалидами 2 группы, оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также суд при назначении наказания учел состояние здоровья осужденного.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Наказание назначено Максимову А.В. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Максимову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, однако обоснованно признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и применил положения ст. 64 УК РФ назначив наказание нише низшего предела установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При этом, суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленных апелляционных жалоб и расценивает эти доводы, как неубедительные.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года в отношении Максимова Александра Владимировича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Максимова А.В. и адвоката Антонюка С.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: