Решение по делу № 8Г-8770/2020 [88-8813/2020] от 28.10.2020

88-8813/2021

14RS0014-01-2019-001434-88

2-49/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Воробьевой Н.В., Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Ленский район» на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2020 по гражданскому делу по заявлению администрации муниципального образования «Ленский район» о признании бесхозяйным имущества, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

у с т а н о в и л а:

    администрация МО «Ленский район», обратившись в суд с требованиями о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, указала, что муниципальному образованию принадлежат здания складов № № 36, 37 и земельные участки с кадастровыми номерами № и № <адрес>

    В результате проведённого 20.11.2018 осмотра территории и складов было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее неустановленным лицам. Данное имущество, перечень которого приведён в исковом заявлении, принято на ответственное хранение в ОМВД РФ по Ленскому району. Заявителем дано объявление с целью установления собственников имущества. Выявленным собственникам имущество передано.

В апреле 2019 года собственникам транспортных средств, находящихся на территории по вышеуказанному адресу, направлены извещения о необходимости освобождения складов от принадлежащего им имущества. Однако такие требования выполнены не были.

Администрация МО «Ленский район» просила признать бесхозяйным указанное им имущество и признать право собственности на него.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2020 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных, со ссылкой на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 225, п.1, п. 2 ст. 226, п. 1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из отсутствия достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что спорное имущество является бесхозяйным, и собственники отказались от права на принадлежащее им имущество.

Судом исследованы представленные доказательства по правилам Главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ и установлено, что собственники, находящегося на складах имущества и прилегающей к ним территории, заявителю известны, ранее здания складов на основании договора аренды находились в пользовании СХА «Восход», учредителем и руководитель которого являлся Карновский Г.Г., который с заявленными администрацией требованиями не согласен.

Разрешая спор, суды исходили из того, что невыполнение требований об освобождении складов и прилегающей к ним территории не свидетельствует об отказе собственников от принадлежащего им имущества.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, верно указал, что для удовлетворения заявления о признании имущества бесхозяйным, должен быть установлен безусловный отказ от собственности, а таких обстоятельств по делу не выявлено.

Объём исследованных доказательств позволил суду правильно разрешить спор.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность выводов судов, не влекут отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

    решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования «Ленский район» - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи