Решение по делу № 33а-12265/2021 от 20.09.2021

33а-12265/2021 (судья Каплеев В.А.)

24RS0017-01-2021-001470-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск. 29 сентября 2021 года.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Мирончика И.С., Шавриной А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-1630/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району города Красноярска) к Мухамадееву Максиму Игоревичу о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе Мухамадеева М.И. на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 8 июня 2021 г., которым административный иск удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Железнодорожному району города Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Мухамадеева М.И.: транспортного налога за 2018 год в размере 4524 рублей; страховых взносов за расчётный период 2019 года на обязательное пенсионное страхование в размере 29354 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 6884 рублей; пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётный период 2018 года, насчитанных за период с 27 ноября 2019 года по 12 января 2020 года в размере 265 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что Мухамадеев М.И., являясь плательщиком транспортного налога, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование (в связи с наличием статуса адвоката), требование об уплате налога, страховых взносов и пеней не исполнил.

Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 8 июня 2021 г. административный иск удовлетворён. Этим же решением с Мухамадеева М.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 431 рубль.

В апелляционной жалобе Мухамадеев М.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что присуждённые к взысканию с него обязательные платежи были уже ранее взысканы в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание Мухамадеев М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ИФНС России по Железнодорожному району города Красноярска Кузнецовой Я.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Исходя из положений пункта 1 статьи 419, пунктов 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты, по общему правилу, являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование; суммы этих взносов они исчисляют самостоятельно и уплачивают не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В силу пункта 1 статьи 430 названного кодекса (в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции) размеры страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчётный период 2019 года составляли 29354 рубля и 6884 рубля соответственно (если величина дохода плательщика за расчетный период не превышала 300 000 рублей).

Согласно пунктам 2, 2.1 статьи 52, пункту 1 статьи 357, пункту 1 статьи 358, пункту 1 статьи 362 данного кодекса физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога; сумма такого налога исчисляется налоговыми органами и указывается в налоговом уведомлении, направляемом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа; при этом пересчёт суммы ранее исчисленного налога осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога, страховых взносов начисляются пени в соответствии со статьёй 75 этого же кодекса.

По общим правилам, установленным абзацем 1 пункта 2 статьи 48, пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган при недоимке по налогу, страховым взносам не позднее трех месяцев со дня её выявления направляет налогоплательщику требование об уплате налога, страховых взносов, пеней и в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования подаёт в суд заявление о взыскании данных платежей за счёт имущества физического лица.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 указанного кодекса требование о взыскании налога, страховых взносов, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Мухамадеев М.И. является плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированного за ним с 25 марта 2014 г. автомобиля <данные изъяты> (л.д. 16).

В 2019 году налоговый орган произвел пересчет ранее исчисленного транспортного налога за 2018 год в сумме 4 524 рубля, направив Мухамадееву М.И. налоговое уведомление от 27 июня 2019 г. № об уплате налога в срок до 2 декабря 2019 года (л.д. 19).

Кроме этого согласно реестру Адвокатской палаты Красноярского края Мухамадеев М.И. имеет статус адвоката (л.д. 14), а потому обязан был в срок до 31 декабря 2019 г. уплатить страховые взносы за расчётный период 2019 года на обязательное пенсионное страхование в размере 29354 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 6884 рублей

Поскольку транспортный налог и страховые взносы в установленный срок не были уплачены, налоговый орган направил Мухамадееву М.И. требование от 13 января 2020 г. № об уплате в срок до 10 февраля 2020 г. данных обязательных платежей, а также пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 265 рублей 68 копеек (л.д. 21).

Указанные пени начислены за период с 27 ноября 2019 г. по 12 января 2020 г. в связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётный период 2018 года, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе города Красноярска от 4 июня 2019 г. и постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Красноярска (л.д. 29, 50).

Судом первой инстанции также установлено, что требование от 13 января 2020 г. № об уплате налога, страховых взносов, пеней не было исполнено Мухамадеевым М.И., поэтому налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика всех обязательных платежей, указанных в данном требовании, на общую сумму 41027 рублей 68 копеек.

6 апреля 2020 г. такой приказ был вынесен мировым судьёй судебного участка № 138 в Железнодорожном районе города Красноярска, однако 9 сентября 2020 г. он был отменён (л.д. 30).

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Железнодорожному району города Красноярска обратилась 25 февраля 2021 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административный иск налогового органа.

Изложенные в апелляционной жалобе Мухамадеева М.И. доводы о том, что присуждённые к взысканию с него платежи ранее были взысканы в рамках исполнительного производства, опровергаются постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Красноярска от 11 сентября 2020 г. и письмом старшего судебного пристава от 16 сентября 2021 г., из которых следует, что в ходе исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа от 6 апреля 2020 г., денежные средства с Мухамадеева М.И. не взыскивались; исполнительное производство было прекращено 11 сентября 2020 г. в связи с отменой судебного приказа, при этом на момент прекращения исполнительного производства остаток задолженности по нему составил 41027 рублей 68 копеек.

В апелляционной жалобе административный ответчик также ссылается на то, что он опоздал в судебное заседание по делу, вследствие чего не смог принять в нём участие. Вместе с тем данное обстоятельство не может служить основанием к отмене обжалуемого решения. Материалами дела подтверждено, что Мухамадеев М.И., будучи заблаговременно извещённым о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени в суд не явился. Ранее он принимал участие в судебных заседаниях и давал объяснения по делу, его явка не признавалась судом обязательной. В этой связи суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 8 июня 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухамадеева Максима Игоревича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 октября 2021 года.