26RS0003-01-2022-002060-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2022 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.,
при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому ООО «СФО ИнветКредит Финанс» к Стрельникову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнветКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Стрельникову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания заказной корреспонденцией, причины неявки неизвестны.
Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ООО «СФО ИнветКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрельникову С.В. с требованиями о взыскании денежных средств, полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.28 ГПК РФ по известному ему месту жительства ответчика: <адрес>.
Однако, согласно сведениям, содержащимся в сообщении отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, ответчик Стрельников С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя.
Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Андроповский районный суд Ставропольского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнветКредит Финанс» к Стрельникову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств, направить по подсудности в Андроповский районный суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Г. Дубровская