Решение по делу № 2-465/2023 (2-3471/2022;) от 28.09.2022

25RS0004-01-2022-004628-24

Дело № 2-465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                              г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. За период июнь 2020, апрель и май 2021 задолженность ответчика составила – 151 861,80 руб. Однако, до настоящего времени задолженность по энергоснабжению не оплачена, в связи с чем ответчику начислены пени в размере 50 569,15 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период июнь 2020, апрель и май 2021 задолженность ответчика составила – 151 861,80 руб., пени в размере 50 569,15 руб., а также расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 5 229 руб.

    Представитель истца ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении ресурсоснабжающей организацией электроэнергией абонента.

Из материалов дела следует, ФИО1 является потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения <номер> от 01.10.2017.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно положений договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, определение объема потребленной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется как производное фактического объема потребления электроэнергии и цены (тарифа), установленном органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом является один календарный месяц, с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца.

Покупатель, приобретающий электрическую энергию для ее поставки населению, обязан оплачивать стоимость электроэнергии в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком своевременно оплата за потребленную электроэнергию не произведена.

Как следует из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за период июнь 2020, апрель и май 2021 задолженность ответчика составила – 151 861,80 руб. (л.д. 10).

Поскольку своевременно обязанность по оплате электроэнергии произведена не была, ответчику начислены пени в соответствии с положениями ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 50 569,15 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ДЭК» подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 5 229 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <номер> <номер>, выдан отделом милиции № 1 УВД г. Таганрог Ростовской области <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ИНН <номер>, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период июнь 2020, апрель и май 2021 в размере 151 861,80 руб., пени в размере 50 569,15 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 5 229 руб. Всего 207 659,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Судья                                                                                                          А.Е. Кашимовский