Решение по делу № 2-520/2020 от 18.02.2020

Дело №2-520/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000446-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                11 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – Леонова Владимира Николаевича, его представителя Абраамяна Оганеса Алексановича, действующего на основании доверенности от 18 февраля 2020 года, сроком на один год,

ответчика – администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - потребительского гаражного кооператива «ЯЛГА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Владимира Николаевича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Леонов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Саранск.

В обоснование своих требований указал, что он является членом потребительского гаражного кооператива «Ялга». Администрацией рп.Ялга поселковым Советом п.Ялга в 1998 году выдано разрешение на постройку гаражей по адресу: <адрес>. Потребительский гаражный кооператив «Ялга» зарегистрировано 23 декабря 2019 года. Им своими силами и за свой счет на территории кооператива был построен бокс гаража. Долгов по членским взносам и за электроэнергию не имеет. Бокс гаража располагается в гаражном массиве и вписывается в общий архитектурный план, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответом администрации от 24 мая 2019 года указано, что право собственности может быть признано судом, поскольку гараж построен без разрешительной документации.

По данным основаниям просил суд признать за ним право собственности на бокс гаража <...>, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный в потребительском гаражном кооперативе «Ялга» по адресу: <адрес> (л.д.2-4).

В судебное заседание истец Леонов В.Н. и его представитель Абраамян О.А., представитель ответчика администрации городского округа Саранск, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительского гаражного кооператива «ЯЛГА» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.107,108,110,111). При этом председатель ПГК «ЯЛГА» Курбатов В.А. представил заявление о рассмотрении иска Леонова В.Н. в его отсутствие (л.д.66).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Леонов В.Н. и его представитель Абраамян О.А., представитель ответчика администрации городского округа Саранск в судебные заседания, назначенные на 29 мая 2020 года и 11 июня 2020 года, не явились, при этом о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.98,99,100,107,108,110,111).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела отсутствует заявление от истца, его представителя и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление Леонова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Леонова Владимира Николаевича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко