Решение по делу № 2-2277/2024 от 06.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2024
по исковому заявлению ООО «КрасныйЯрагроснаб» к Невдахо Павлу Павловичу
об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КрасныйЯрагроснаб» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Невдахо П.П. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года
№ 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, дело передается по подсудности по правилам, установленным
ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

При этом в ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Из материалов дела следует, что истец ООО «КрасныйЯрагроснаб» является коммерческой организацией. Также из материалов дела следует, что ответчик
Невдахо П.П. в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, дата регистрации 07.11.2012.

Также из материалов дела усматривается, что спорные объекты недвижимости – земельные участки с кадастровыми номерами №:№ имеют вид разрешенного использования: для размещения производственной базы. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № приобретен ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. То есть использование спорного земельного участка с кадастровым номером связано с экономической деятельностью ответчика.

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об экономическом характере спора.

Учитывая изложенное, а также субъектный состав рассматриваемого спора, судья полагает, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку заявленные исковые требования подсудны арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2277/2024 по исковому заявлению
ООО «КрасныйЯрагроснаб» к Невдахо Павлу Павловичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельных участков
передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья        Абишев М.С.