Решение по делу № 33-2215/2022 от 04.07.2022

Судья Киселев К.И.           Дело № 33-2215/2022

№ 9-429/2022

67RS0002-01-2022-004266-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 г.                                                                            город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Болотиной А.А.,

при помощнике судьи Заец Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с частной жалобой ООО МКК «ЗаймРесурс» на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2022 г. о возвращении искового заявления,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Костиной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.06.2022 указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО МКК «ЗаймРесурс» просит отменить данное определение, материал направить в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что суд неверно применил нормы процессуального права, исковое заявление соответствует установленным требованиям.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Установив, что исковое заявление было подписано простой электронной подписью, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», возвратил его, полагая, что обращение в суд от имени юридического лица должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан юридическому лицу.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В силу положений ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление в электронном виде может быть подано посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 22.12.2021), документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента от 27.12.2016 № 251 (ред. от 17.11.2021), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке.

Согласно п. 2.1.4 названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В данном случае исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» является отсканированным документом, изначально подготовленным на бумажном носителе, подписанным представителем истца Теляшовым В.А., которому доверенностью от 01.12.2021 предоставлено право на подписание искового заявления и предъявления его в суд, и переведенным в электронный образ.

Согласно приложенному к исковому заявлению протоколу проверки электронной подписи электронный образ искового заявления заверен простой электронной подписью, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, а также вышеприведенным положениям Порядка подачи документов в электронном виде.

При этом обязательные требования к подписанию обращений в суд усиленной квалифицированной электронной подписью распространяются на электронные документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п. 2.3.5 Порядка), а не на электронные образы документов, как ошибочно указано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение о возврате иска не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2022 г. о возвращении искового заявления отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий А.А. Болотина