Решение по делу № 2-2607/2023 от 10.05.2023

Дело № 2 – 2607 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-001589-32

Принято в окончательной форме 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Цыганковой Светлане Васильевне, Салаеву Комилжону Камоловичу о взыскании ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Цыганковой С.В., Салаеву К.К. о взыскании ущерба в размере 400000 руб.

В обоснование требований указано, что 25.05.2018 по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее – ВАЗ), Салаева К.К. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю БМВ 535, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее – БМВ), причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 654700 руб. Поскольку Цыганкова С.В. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставила страховщику недостоверные сведения о категории и мощности транспортного средства ВАЗ, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то убытки подлежат взысканию с нее и Салаева К.К. как непосредственного причинителя вреда в солидарном порядке.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

Ответчик Цыганкова С.В., ее представитель по доверенности Сидельникова И.Л. (л.д. 145) в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что договор страхования в отношении автомобиля ВАЗ Цыганкова С.В. не заключала. Ответчик никогда не имела в собственности никаких транспортных средств, в том числе автомобиля ВАЗ. В страховом полисе действительно указаны фамилии, имя и отчество ответчика и ее старые паспортные данные, но место жительства указано в <адрес>, где Цыганкова С.В. никогда не проживала. В настоящее время Цыганкова С.В. поменяла паспорт, так как был выявлен факт несанкционированного оформления по нему сим-карты оператора МТС. К материалам дела был приобщен письменный отзыв (л.д. 139-141).

Ответчик Салаев К.К., третьи лица Хачатрян В.В., Тухвебер А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 01:13 час. по адресу <адрес>, 41 км + 50 м Салаев К.К. в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем ВАЗ, выезжая со второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ. Транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2018 (л.д. 33) Салаев К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 135) на момент ДТП автомобиль ВАЗ был зарегистрирован на имя Хачатряна В.В. Хачатрян В.В. также указан в качестве собственника вышеупомянутого транспортного средства в извещении о ДТП (л.д. 36-37).

Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое на основании решения Подольского городского суда Московской области от 04.02.2021 по гражданскому делу № 2-203/2021 (л.д. 44-51) выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в сумме 400000 руб., а также неустойку за период с 30.06.2018 по 16.01.2019 в сумме 150000 руб., расходы на проведение экспертизы 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг 40000 руб., расходы на оформление доверенности 2200 руб., всего 654700 руб. (платежное поручение – л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей с 04.07.2016 по 28.10.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В обоснование довода о необходимости применения подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец представил страховой полис серии ХХХ НОМЕР от 17.04.2018 и заявление о заключении договора ОСАГО от 17.04.2018 (л.д. 24-27), из которых следует, что страхователем является Цыганкова С.В., проживающая в <адрес> используемое транспортное средство – «другое ТС другая модель (мотоциклы и МОТ), идентификационный номер (VIN) ХТА21074052043280, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Тухвебер А.С. Исходя из доводов иска, предоставление недостоверных сведений о мощности двигателя транспортного средства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО и необоснованному занижению страховой премии на 1098,84 руб.

Между тем, как видно из объяснений Цыганковой С.В. и не опровергается материалами дела, ответчик никогда не являлась собственником транспортного средства ВАЗ, не владела указанным автомобилем на ином праве, никогда не имела водительского удостоверения (справка – л.д. 142), в связи с чем не имела имущественного интереса в страховании ответственности владельца данного автомобиля.

В страховом полисе и заявлении о заключении договора ОСАГО указан адрес страхователя, отличный от адреса ответчика.

Подпись Цыганковой С.В. как в страховом полисе, так и в заявлении о заключении договора ОСАГО отсутствует. Доказательств подписания Цыганковой С.В. договора ОСАГО от 17.04.2018 истцом не представлено, как не представлено и объяснений о том, каким образом Цыганкова С.В., при отсутствии подписи в заявлении, была идентифицирована в качестве страхователя.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Подольского городского суда Московской области от 04.02.2021 по гражданскому делу № 2-203/2021, вступившим в законную силу 05.03.2021, установлено, что по электронному полису ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ НОМЕР на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя Салаева К.К., при этом в страховом полисе Салаев К.К. значится страхователем, а объектом страхования является транспортное средство ВАЗ 2107 с VIN НОМЕР.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности того факта, что Цыганкова С.В. являлась страхователем по договору ОСАГО от 17.04.2018 и, соответственно, что ею предоставлены недостоверные сведения относительно модели и мощности автомобиля.

Что касается страхового полиса, копия которого представлена Подольским городским судом Московской области из материалов гражданского дела № 2-203/2021, где страхователем указан ответчик Салаев К.К., то данные о транспортном средстве в нем указаны верно – ВАЗ 21074.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Цыганковой Светлане Васильевне (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР), Салаеву Комилжону Камоловичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.В. Тарасова