Решение по делу № 1-190/2021 от 02.06.2021

                                                                                                                                 дело № 1-190/2021

           ПРИГОВОР

             Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вязьма                                           3 сентября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Северовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимого – Цепелева Р.С.,

защитника – адвоката Емельяновой С.Н.., представившей удостоверение № 70 и ордер № АП-50-044108 от 12.03.2021 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Цепелева Руслана Сергеевича, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 22.06.2020 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цепелев Руслан Сергеевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут 6 марта 2021 года по 15 часов 00 минут 9 марта 2021 года, правомерно находясь на территории участка № 134 Вяземского подразделения ООО «ЕвроТрансСтрой» по адресу: Смоленская область, г.Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д.54, Цепелев Р.С. и другое лицо (в отношении которого уголовное дело прекращено), вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей, с незаконным проникновением в помещение аккумуляторного цеха, расположенного на территории участка №134 Вяземского подразделения ООО «ЕвроТрансСтрой» по указанному адресу без распределения преступных ролей.

           С целью реализации своего умысла, в указанный период Цепелев Р.С. и другое лицо, подошли к входной двери в помещение аккумуляторного цеха ООО «ЕвроТрансСтрой», расположенного по вышеуказанному адресу, не распределяя между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, Цепелев Р.С., сорвал навесной замок на входной двери в аккумуляторный цех, после чего совместно с другим лицом, удостоверившись, что их преступные действия носят тайный характер, их никто не видит и не наблюдает за их действиями, осознавая, что без согласия владельца не вправе пройти внутрь помещения вышеуказанного цеха, незаконно проникли в помещение аккумуляторного цеха, используемого ООО «ЕвроТрансСтрой», как хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили аккумуляторную батарею мощностью 190 А/ч, 12 V, 1250 А, марки «TYUMEN BEAR», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 8050 рублей 85 копеек, 2 аккумуляторные батареи марки «Ecostar» мощностью 90 А/ч, 12 V, черного цвета, стоимостью 4282 рубля 64 копейки, а всего на сумму 8565 рублей 28 копеек, аккумуляторную батарею марки «KATRAN», мощностью 190 а/ч, 12 V, 1050 А, в корпусе черного цвета, не представляющую материальной ценности для ООО «ЕвроТрансСтрой», а всего похитили имущества ООО «ЕвроТрансСтрой» на сумму 16 616 рублей 13 копеек и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Цепелев Р.С. и другое лицо, причинили ООО «ЕвроТрансСтрой» ущерб на сумму 16 616 рублей 13 копеек.

    Подсудимый Цепелев Р.С. в судебном заседании признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Цепелева Р.С. данным им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого с участием защитника, которые он подтвердил в судебном заседании,     с 1 ноября 2020 года он работал в Вяземском подразделении ООО «ЕвроТрансСтрой» по адресу: г. Вязьма, Сычевское шоссе, д.54 дорожным рабочим вместе с А.В.. 7 марта 2021 года около 21 часа они закончили работу и вернулись на территорию базы. На территории находился сторож, который на них внимания не обратил. Он и А.В. договорились похитить аккумуляторные батареи из помещения аккумуляторной на территории базы. Он достоверно знал, что АКБ там имеются. Он и А.В. подошли к входной двери в аккумуляторную, расположенной, с торца здания, в котором расположены гаражные боксы. На двери висел навесной замок, заперт не был, он снял его руками, они вместе зашли внутрь помещения. Внутри помещения на полу стояли 2 аккумулятора емкостью 190 А/ч, один в корпусе оранжевого цвета, другой черного цвета, а также 2 аккумулятора в корпусе черного цвета емкостью 90 А/ч. Поочередно он и А.В. вынесли 4 указанных аккумулятора за территорию базы. После этого, А.В. подогнал свою автомашину марки «Фольксваген Пассат» темно-синего цвета гос.рег.знак ХХХ регион, и они погрузили аккумуляторы в багажник. После этого, он и А.В. с похищенными аккумуляторами поехали по домам. На следующий день, 8 марта 2021года, он и А.В. отработали до обеда, после чего около 13 часов 00 минут поехали в пункт приема металлолома на ул. Сычевское шоссе г. Вязьма Смоленской области, где хотели сдать АКБ на металлолом, однако их не устроила цена. Сразу после этого он и А.В. на его машине поехали в магазин «Автозапчасти» на ул. Ленина гор. Вязьма, где продали 3 похищенных аккумулятора- два емкостью 190 а/ч, один 90 а/ч за 3500 рублей., не сказав о незаконности владения ими.    Второй аккумулятор емкостью 90 А/ч они приняли решение выбросить. 9 марта 2021 года, возвращаясь с работы домой, они с А.В. выбросили АКБ на обочину на автодороге, ведущей в д. Новое село Вяземского района (т. 1 л.д. 41-43, т. 1 л.д. 122-125).

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных в суде показаниях А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника на предварительном следствии (л.д. 31-33, 166-169 том 1).

Помимо признательных показаний подсудимого Цепелева Р.С. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего О.А. следует, что он работает начальником участка № 134 Вяземского подразделения ООО «ЕвроТрансСтрой». 9 марта 2021 года около 15 часов 30 минут ему от дорожного рабочего И.А. стало известно, что из аккумуляторного цеха на территории их организации пропало 4 аккумуляторные батареи, которые он ранее поместил туда для подзарядки, а именно аккумуляторные батареи мощностью 190 А/ч, 12V,1250A, марки «TYUMENBEAR», в корпусе оранжевого цвета, аккумуляторная батарея мощностью 190 а/ч 12V, 1050 А, марки «KATRAN», в корпусе черного цвета, а также 2 одинаковые аккумуляторные батареи марки «Ecostar» мощностью 90А/ч, 12V, в корпусе черного цвета. Стоимость аккумуляторной батареи мощностью 190 А/ч, 12V, 1250A, марки «TYUMENBEAR», в корпусе оранжевого цвета, на дату хищения составляет 8050 рублей 85 копеек, стоимость одной аккумуляторной батареи марки «Ecostar» мощностью 90А/ч, 12V, составляет 4282 рубля 64 копейки. 8 марта 2021 года в пункт приема металлолома ООО «Талан», расположенный на ул. Сычевское шоссе, г. Вязьма приезжали А.В. и Цепелев Руслан, со слов работника пункта металлолома они были на автомашине марки «Фольксваген Пассат», в одежде дорожных рабочих, предлагали приобрести две аккумуляторные батареи, идентичные похищенным. О данном факте он сообщил руководству и в полицию. Кражу АКБ с аккумуляторного цеха совершили А.В. и Цепелев Руслан, которые признались в ней и в счет возмещения ущерба дополнительно приобрели два новых аккумулятора емкостью 90А/ч, поставленные на баланс ООО «ЕвроТрансСтрой». Претензий материального характера к А.В. и Цепелеву у ООО «ЕвроТрансСтрой» не имеется (т.1 л.д. 83-85).

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетеля И.В. (т. 1 л.д. 60-62).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля А.А.- владельца магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: г.Вязьма, ул. Ленина, д. 46,    8 марта 2021 года после обеда в его магазин пришли два ранее незнакомых ему мужчины в одежде дорожных рабочих и предложили приобрести три аккумуляторные батареи, две из которых были емкостью 190 а/ч, одна 90 а/ч, аккумуляторы были б/у. Один марки «TYUMEN BEAR», в корпусе оранжевого цвета, один аккумулятор мощностью 190 а/ч, 12V, 1050 А, в корпусе черного цвета. При продаже мужчины пояснили, что аккумуляторы принадлежат им. За аккумуляторы он передал мужчинам денежные средства в сумме 3700 рублей. После того, как он узнал, что АКБ краденые, он добровольно выдал 2 АКБ емкостью 190 а/ч, АКБ емкостью 90 а/ч он не выдал, т.к. тот уже был отправлен на переработку (т. 1 л.д. 44-46).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Д.С., он работает в ООО «Талан» в должности разнорабочего. 8 марта 2021 года, в обеденное время на автомашине марки «Фольксваген Пассат» темно-синего цвета, приехали двое мужчин, одетых в дорожную рабочую форму и спросили, принимают ли они аккумуляторные батареи, показав две аккумуляторные батареи емкостью 190 ампер каждая, одна в корпусе черного цвета, другая в корпусе оранжевого цвета. Он озвучил цену за АКБ, но цена мужчин не устроила, и они уехали. На следующий день приехал сотрудник дорожной службы и спросил, не сдавал ли кто-нибудь в пункт приема металлолома АКБ емкостью 190 а/ч, он в свою очередь рассказал ему о вышеуказанной ситуации (т. 1 л.д. 110-112).

Сообщением О.А. в ДЧ МО МВД России «Вяземский» 12.03.2021 о хищении из аккумуляторного цеха, расположенного на территории участка №134 Вяземского подразделения ООО «ЕвроТрансСтрой» (т. 1 л.д. 3).

Заявлением О.А. от 12.03.2021, о проведении проверки по факту хищения АКБ в количестве 2 шт. емкостью 190А/ч. и 2 шт. емкостью 90А/ч, в период времени с 06.03.2021 по 09.03.2021 из аккумуляторного цеха, расположенного на территории участка №134 Вяземского подразделения ООО «ЕвроТрансСтрой» (т. 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 и фототаблицей к нему, объектом которого являлось помещение аккумуляторного цеха на территории участка №134 Вяземского подразделения ООО «ЕвроТрансСтрой» по адресу: г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д.54, в ходе осмотра изъят навесной замок и ключ (т.1л.д. 5-12).

Справкой о стоимости похищенного имущества, представленная представителем потерпевшего О.А., согласно которой общая стоимость похищенного имущества ООО «ЕвроТрансСтрой» составляет 16 616 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 69).

Копиями счетов-фактур о приобретении аккумуляторных батарей (т.1 л.д. 70-73).

Согласно протоколу выемки аккумуляторных батарей от 18.03.2021 года и фототаблицы к нему, по адресу: г. Вязьма, ул. Ленина, д. 46 магазин «Автозапчасти», были изъяты аккумуляторные батареи: аккумуляторная батарея мощностью 190 А/ч, 12V,1250A, марки «TYUMENBEAR», в корпусе оранжевого цвета; аккумуляторная батарея мощностью 190 а/ч 12V, 1050 А, марки «KATRAN» (т. 1 л.д. 49-52,53-54). Указанные батареи 19.03.2021 были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 55-56,57-58, 59).

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2021 и фототаблицей к нему, объектом которого являлся навесной замок и ключ, изъятые при осмотре места происшествия от 12.03.2021 года, по адресу: г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 54 (т. 1 л.д. 99-102). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 103).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального закона.

Перечисленные выше доказательства, представленные суду стороной обвинения, проверены и приняты судом. Доказательства собраны с учетом требований ст.73-84 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия судом итогового решения по делу.

Оглашенные показания подсудимого и оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела. Эти доказательства у суда не вызывают сомнений в их объективности и достоверности.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения аккумуляторных батарей ООО «ЕвроТрансСтрой» из аккумуляторного цеха группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, доказана.

Поэтому суд квалифицирует действия Цепелева Руслана Сергеевича по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое состояние подсудимого Цепелева Руслана Сергеевича у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом поведения на следствии и в суде в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

    При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Цепелев Руслан Сергеевич совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда от 22.06.2020, судим (т.1, л.д. 131-133), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.145), на учёте у врача-нарколога не состоит (т.1л.д. 145), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.160).

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цепелева Р.С., судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Цепелева Р.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности его жены, заявленное Цепелевым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при ознакомлении с материалами дела, поддержанное им в суде.

Оснований для применения при назначении наказания Цепелеву положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Цепелев Руслан Сергеевич совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда от 22.06.2020, но с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд оставляет условное осуждение по приговору от 22.06.2020, который подлежит самостоятельному исполнения.

        С учетом личности подсудимого Цепелева Р.С., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагает его исправление возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

        В целях исправления подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган с указанной им периодичностью.

        При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, и другие обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к Цепелеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея мощностью 190 А/ч, 12V,1250A, марки «TYUMENBEAR», в корпусе оранжевого цвета; аккумуляторная батарея мощностью 190 а/ч 12V, 1050 А, марки «KATRAN», принадлежащие и находящиеся у потерпевшего О.А., подлежат оставлению по принадлежности, навесной замок и ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат уничтожению.

               Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Цепелева Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

        Возложить на условно осужденного Цепелева Руслана Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган с указанной им периодичностью.

        Меру пресечения Цепелеву Руслану Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

        Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22.06.2020 исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея мощностью 190 А/ч, 12V,1250A, марки «TYUMENBEAR», в корпусе оранжевого цвета; аккумуляторная батарея мощностью 190 а/ч 12V, 1050 А, марки «KATRAN», принадлежащие и находящиеся у потерпевшего О.А., оставить по принадлежности, навесной замок и ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский»,- уничтожить.

        Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

            Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья                                                                          А.В. Лакезин

14.09.2021 вступает в законную силу