Решение по делу № 2-12/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инсар                                                                                      15 февраля 2022 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Загороднову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

                                               установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Загороднову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Загородновым С.Н. 24.05.2018 заключен кредитный договор № 15705, с условиями которого последнему выдан кредит в размере 10 6725 руб. 22 коп. на срок 48 месяцев под 16,3% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий данного договора 19.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 19.11.2021 на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 10.12.2021 за ответчиком Загородновым С.Н. образовалась задолженность в размере 56 133 руб. 37 коп., из которых: 44 678 руб. 66 коп. – пророченный основной долг, 10 265 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 878 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 310 руб. 67 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № 15705 от 24.05.2018 и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Загороднова С. Н. задолженность по кредитному договору № 15705 от 24.05.2018 за период с 26.01.2021 по 10.12.2021 (включительно) в размере 56 133 руб. 37 коп., из которых: 44 678 руб. 66 коп. – пророченный основной долг, 10 265 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 878 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 310 руб. 67 коп. - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 00 коп., а всего 58 017 руб. 37 коп., при этом зачесть ранее уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, одновременно с заявленными требованиями просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил, иск не оспорил.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Если подсудность дела изменилась (ответчик на момент подачи дела в суд, проживал и проживает в настоящее время на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд при разрешении вопроса о подсудности определяет место жительства ответчика и руководствуется представленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если при этом не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Ответчик Загороднов С.Н. на момент заключения спорного договора был зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, <адрес>, поэтому иск к ответчику был направлен в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

После принятия искового заявления к производству выяснилось, что ответчик с 01.11.2021 зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <адрес> (согласно адресной справки Управления по делам миграции МВД по Республике Мордовия от 31.01.2022).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что постоянное место регистрации ответчика с 01.11.2021 расположено по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <адрес> дело должно быть направлено по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47 «а».

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-12/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к Загороднову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47 «а».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                     С.В. Каткова