Решение по делу № 33-8694/2023 от 07.11.2023

    29RS0003-01-2023-000455-96, госпошлина 0 руб.

Судья Горшкова Ю.В.

Докладчик Моисеенко Н.С.       Дело № 33-8694/2023                 7 декабря 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

    судей Моисеенко Н.С., Радюка Е.В.,

    при секретаре Панютиной Ж.В.,

    с участием прокурора Рыбалко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-297/2023 по иску администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к Ларионовой В.Л. о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, выселении из жилого помещения,

по апелляционной жалобе администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2023 г.,

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

    установила:

администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области обратилась в суд с иском к Ларионовой В.Л. о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, выселении из жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что Ларионова В.Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО «Ильинское» от 31 декабря 2015 г. № на основании заключения межведомственной комиссии № от 30 декабря 2015 г. указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с аварийностью дом включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. № 153-пп. Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области является правопреемником администрации МО «Ильинское» (Закон АО от 29 сентября 2020 г. № 295-19-С «О преобразовании сельских поселений Вилегодского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованно муниципального образования статусом Вилегодского муниципального округа Архангельской области»). Распоряжением администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области от 7 апреля 2021 г. № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес>, и находящихся на нем объектов недвижимого имущества. Сообщение о планируемом изъятии земельного участка и жилых помещений по указанному адресу размещено также на официальном сайте администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области. Проведена оценка рыночной стоимости жилого помещения, принадлежащего ответчику, и определена стоимость выкупной цены в размере 1 743 000 рублей.

14 октября 2022 г. Ларионовой В.Л. был направлен проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, а также заключение об оценке рыночной стоимости жилого помещения. Вместе с тем, по состоянию на день предъявления искового заявления ответчик соглашение не подписал, каких-либо действий по реализации своих жилищных прав не предпринял, на контакт не идет, несогласие с размером возмещения за изымаемое жилое помещение не высказывает.

Просила изъять для муниципальных нужд Вилегодского муниципального округа Архангельской области у Ларионовой В.Л. квартиру с кадастровым №, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выплатив ей возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 1 743 000 рублей. Прекратить право собственности Ларионовой В.Л. на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности Вилегодского муниципального округа Архангельской области на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Выселить Ларионову В.Л. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца – администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области – Шевелева И.Ю., Захаров А.В., уточнив исковые требования в части увеличения размера выкупной цены оспариваемого жилого помещения до 2 002 000 рублей, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Ларионова В.Л., извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя – Салтыкова В.Л., который в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указав, что доверитель уведомления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества не получала, как и иных предложений кроме как выкупа спорной квартиры. С размером возмещения за изымаемое жилое помещения, в том числе с учетом его увеличения, не согласен. Представил отчет № от 12 сентября 2023 г об определении рыночной стоимости спорной квартиры в размере 2 463 000 рублей.

Участвующий в деле прокурор Герасимова А.Н. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение:

«в удовлетворении искового заявления администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к Ларионовой В.Л. о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, выселении из жилого помещения отказать».

С решением суда не согласилась администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы сводятся к тому, что процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд не нарушена.

В рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г.№ 153-пп действия Администрации округа направлены, прежде всего, на обеспечение прав и законных интересов ответчика.

15 апреля 2021 г. Администрацией на имя ответчика подготовлено и вручено уведомление за № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества. Факт получения, которого подтверждается собственноручной записью Ларионовой B.Л., датированной 12 марта 2022 г., а также пояснениями представителя Администрации Захарова А.В., данными в судебном заседании. Судом в решении не указаны мотивы, почему им не приняты эти доказательства.

Сведений, подтверждающих обратное, а именно неполучение уведомления об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества, представителем ответчика не представлено и, более того, заявлено об этом, по мнению Администрации, без согласования доверителем.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2022 г. за № Ларионовой B.Л. направлен проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, а также заключение об оценке рыночной стоимости жилого помещения, которые получены ответчиком 19 октября 2022 г., о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

21 июля 2023 г. в адрес ответчика письмом № направлены разъяснения норм жилищного законодательства, а также механизм реализации региональной адресной программы, тем самым ответчику предлагались все возможные варианты по порядку изъятия жилого помещения. Каких-либо заявлений о выборе способа реализации своих прав от Ларионовой В.Л. не поступало, что делает затруднительным реализацию условий адресной программы.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что несогласие ответчика с предъявленными требованиями сводится лишь к размеру выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение (выкупной цены), которая, в свою очередь, не может являться произвольной, а определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Ларионовой В.Л. - Салтыков В.Л. просит решение суда оставить без изменения.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя ответчика Ларионовой В.Л. – Салтыкова В.Л., заслушав заключение прокурора Рыбалко О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Ларионова В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования «Ильинское» от 31 декабря 2015 г. № многоквартирный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением от 7 апреля 2021 г. № администрацией Вилегодского муниципального округа Архангельской области принято решение об изъятии для муниципальных нужд Вилегодского муниципального округа земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью 3 060 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для объектов жилой застройки и находящихся на нем объектов недвижимого имущества, в том числе квартиры №, кадастровый №, площадью 50,7 кв.м.

Копия распоряжения об изъятии с уведомлением была направлена в адрес ответчика Ларионовой В.Л. 15 апреля 2021 г.

Сообщение о планируемом изъятии земельного участка и жилых помещений по указанному адресу размещено на официальном сайте администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области.

        Согласно отчету № от 15 апреля 2022 г., выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО117 рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., с учетом доли в общей долевой собственности на земельный участок, включая долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, размера убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, составила 1 743 000 рублей.

Спорный многоквартирный дом включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. № 153-пп. Срок реализации программы в отношении указанного дома установлен до 30 сентября 2024 г.

14 октября 2022 г. администрацией Вилегодского муниципального округа в адрес Ларионовой В.Л. был направлен проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, а также заключение об оценке рыночной стоимости жилого помещения, которые получены ответчиком      19 октября 2022 г.

До настоящего времени соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд между сторонами не достигнуто.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, выселении из жилого помещения.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно части 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Как следует из пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от       21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав (раздел II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г.).

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда. При этом включение многоквартирного жилого дома в региональную адресную программу переселения является обстоятельством, расширяющим объем жилищных прав собственников помещений при переселении из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 ЖК РФ.

Как указано выше, многоквартирный дом <адрес> включен в региональную адресную программу Архангельской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 г.г.

В этой связи у ответчика имеется право выбора способа обеспечения жилищных прав в виде предоставления другого жилого помещения взамен аварийного либо его выкупа, что соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г.

При таких обстоятельствах у администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области отсутствуют правовые основания для игнорирования избранного собственником изымаемого жилого помещения способа реализации своих жилищных прав и понуждении принять в качестве возмещения денежные средства в определенном размере.

Судебная коллегия отмечает, что действующее законодательство не ограничивает собственников изымаемых жилых помещений, находящихся в признанных аварийными и подлежащими сносу жилых домах, включенных в региональную адресную программу переселения, каким-либо пресекательном сроком, после истечения которого выбор способа возмещения за изымаемое жилое помещение либо изменение ранее выбранного способа на иной является недопустимым.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил о выборе ответчиком способа реализации своих жилищных прав в виде предоставления другого жилого помещения взамен аварийного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принудительного выкупа у ответчика жилого помещения, в противном случае принудительный выкуп у ответчика жилого помещения приведет к ограничению в реализации им прав при изъятии принадлежащего жилого помещения.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для разрешения настоящего спора, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем жалоба не может быть удовлетворена.

Правоотношения сторон и обстоятельства дела судом установлены правильно, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений не допущено.

Решение суда отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий                            С.В. Корепанова

Судьи                                                                                              Н.С. Моисеенко

    Е.В. Радюк

    29RS0003-01-2023-000455-96, госпошлина 0 руб.

Судья Горшкова Ю.В.

Докладчик Моисеенко Н.С.       Дело № 33-8694/2023                 7 декабря 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

    судей Радюка Е.В., Моисеенко Н.С.,

    при секретаре Панютиной Ж.В.,

    с участием прокурора Рыбалко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-297/2023 по иску администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к Ларионовой В.Л. о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, выселении из жилого помещения,

по апелляционному представлению прокурора Вилегодского района Архангельской области на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2023 г.,

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

    установила:

администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области обратилась в суд с иском к Ларионовой В.Л. о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, выселении из жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что Ларионова В.Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО «Ильинское» от 31 декабря 2015 г. № на основании заключения межведомственной комиссии № от 30 декабря 2015 г. указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с аварийностью дом включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. № 153-пп. Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области является правопреемником администрации МО «Ильинское» (Закон АО от 29 сентября 2020 г. № 295-19-С «О преобразовании сельских поселений Вилегодского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованно муниципального образования статусом Вилегодского муниципального округа Архангельской области»). Распоряжением администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области от 7 апреля 2021 г. № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес>, и находящихся на нем объектов недвижимого имущества. Сообщение о планируемом изъятии земельного участка и жилых помещений по указанному адресу размещено также на официальном сайте администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области. Проведена оценка рыночной стоимости жилого помещения, принадлежащего ответчику, и определена стоимость выкупной цены в размере 1 743 000 рублей.

14 октября 2022 г. Ларионовой В.Л. был направлен проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, а также заключение об оценке рыночной стоимости жилого помещения. Вместе с тем, по состоянию на день предъявления искового заявления ответчик соглашение не подписал, каких-либо действий по реализации своих жилищных прав не предпринял, на контакт не идет, несогласие с размером возмещения за изымаемое жилое помещение не высказывает.

Просила изъять для муниципальных нужд Вилегодского муниципального округа Архангельской области у Ларионовой В.Л. квартиру с кадастровым №, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выплатив ей возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 1 743 000 рублей. Прекратить право собственности Ларионовой В.Л. на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности Вилегодского муниципального округа Архангельской области на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Выселить Ларионову В.Л. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца – администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области – Шевелева И.Ю., Захаров А.В., уточнив исковые требования в части увеличения размера выкупной цены оспариваемого жилого помещения до 2 002 000 рублей, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Ларионова В.Л., извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя – Салтыкова В.Л., который в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указав, что доверитель уведомления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества не получала, как и иных предложений кроме как выкупа спорной квартиры. С размером возмещения за изымаемое жилое помещения, в том числе с учетом его увеличения, не согласен. Представил отчет № от 12 сентября 2023 г об определении рыночной стоимости спорной квартиры в размере 2 463 000 рублей.

Участвующий в деле прокурор Герасимова А.Н. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение:

«в удовлетворении искового заявления администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к Ларионовой В.Л. о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, выселении из жилого помещения отказать».

С решением суда не согласились администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области и прокурор Вилегодского района Архангельской области в поданных апелляционных жалобе и представлении просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Ларионовой В.Л. - Салтыков В.Л. просит решение суда оставить без изменения.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Дело по апелляционной жалобе администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области и по апелляционному представлению прокурора Вилегодского района Архангельской области на указанное решение суда назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 14 часов 15 минут 7 декабря 2023 г.

7 декабря 2023 г. от прокурора Вилегодского района Архангельской области поступил письменный отказ от апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, заслушав прокурора Рыбалко О.В., представителя ответчика Салтыкова В.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ прокурора Вилегодского района Архангельской области от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Вилегодского района Архангельской области от апелляционного представления на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2023 г. по гражданскому делу              № 2-297/2023 по иску администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к Ларионовой В.Л. о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, выселении из жилого помещения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Вилегодского района Архангельской области на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2023 г. прекратить.

Председательствующий                        С.В. Корепанова

Судьи                                    Н.С. Моисеенко

                                               Е.В. Радюк