Решение по делу № 5-559/2023 от 29.11.2023

Дело № 5-559/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001967-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года                 с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина России Песцова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, работающего водителем,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2023 в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина России Песцова Ю.Н., который следовал из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) на транспортном средстве марки «Скания», регистрационный номер М879УА22. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у Песцова Ю.Н. находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска 11/10000/18092023/255956(1), по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст.328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза № 10605100/091023/100131. В сопровождаемом багаже гражданина Песцова Ю.Н. был обнаружен товар: 1. шарфы, предположительно из шерсти, различных размеров и расцветки, в количестве 18 штук. Имеется этикетка с указанием изготовителя «Gobis sun» и «Baigal cashmere», страна происхождения «Монголия», состава, торговой марки и иной информации; 2. варежки предположительно из шерсти, различных размеров и расцветки, в количестве 8 штук, имеется этикетка с указанием изготовителя «Erda cashmere 100%», страна происхождения «Монголия», торговой марки и иной информации; 3. перчатки предположительно из шерсти, различных размеров и расцветки, в количестве 28 пар, имеется этикетка с указанием изготовителя «Erda cashmere 100%», торговой марки и о производителе; 4. шапки, предположительно из шерсти, различных размеров и расцветки, в количестве 21 штука, имеется этикетка с указанием изготовителя «Gobis sun», страна происхождения «Монголия», состава торговой марки и иной информации.

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС, Песцов Ю.Н. не заявил в установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже вышеуказанного товара.

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Песцов Ю.Н. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия, с протоколом по делу об административном правонарушении согласен.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Согласно п. 2 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Песцова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023; докладной запиской; протоколом изъятия вещей и документов; фотографиями; актом приема – передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности; заключением эксперта №001-147-23 от 20.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, Песцов Ю.Н. не заявил в установленной форме о наличии у него вышеуказанных товаров, им не были выполнены требования по таможенному декларированию в письменной форме. Это обстоятельство признается и самим Песцовым Ю.Н. как вина в совершенном административном правонарушении.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Песцова Ю.Н. от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Песцова Ю.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер допущенного нарушения, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, Песцова Ю.Н. необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

При производстве экспертизы по делу об административном правонарушении понесены расходы, подтвержденные счет-фактурой №001-147-23 от 20.109.2023 в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Песцова Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1. шарфы, предположительно из шерсти, различных размеров и расцветки, в количестве 18 штук. Имеется этикетка с указанием изготовителя «Gobis sun» и «Baigal cashmere», страна происхождения «Монголия», состава, торговой марки и иной информации; 2. варежки предположительно из шерсти, различных размеров и расцветки, в количестве 8 штук, имеется этикетка с указанием изготовителя «Erda cashmere 100%», страна происхождения «Монголия», торговой марки и иной информации; 3. перчатки предположительно из шерсти, различных размеров и расцветки, в количестве 28 пар, имеется этикетка с указанием изготовителя «Erda cashmere 100%», торговой марки и о производителе; 4. шапки, предположительно из шерсти, различных размеров и расцветки, в количестве 21 штука, имеется этикетка с указанием изготовителя «Gobis sun», страна происхождения «Монголия», состава торговой марки и иной информации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в доход федерального бюджета.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                          А.А. Ватутина