Решение по делу № 1-1036/2023 от 31.10.2023

                                                         Дело № 1-1036/2023

                                             УИД 27RS0007-01-2022-001567-74

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Комсомольск-на-Амуре                                     14 декабря 2023 года

        Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

    при помощнике судьи Костиной Ю.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

    защитника адвоката Моисеевой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер №    003709 от (дата),

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Селивёрстова Р. Ф., (иные данные), ранее судимого:

    - 15.05.2017 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишение свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    -18.12.2018 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.05.2017), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 15.02.2021 постановлением Суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре от 01.02.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 21 день,

        осужденного 21.12.2021 Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    - 28.06.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.12.2018), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказаниям в исправительной колонии строго режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов Р.Ф.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.10.2021 в период времени с 12 часов 16 минут до 15 часов 00 минут, Селивёрстов Р.Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес) края, имея при себе смартфон «Samsung А325 Galaxy А32» в чехле-книжке, с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя, находясь на улице между (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, передала Селиверстову Р.Ф. для изменения действующего тарифного плана оператора сотовой связи «Мегафон», решил тайно похитить указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 20.10.2021 в период времени с 12 часов 16 минут до 15 часов 00 минут, Селиверстов Р.Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате (адрес) края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне указанной квартиры, за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имея при себе смартфон «Samsung А325 Galaxy АЗ 2» в чехле-книжке, с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя, находясь на улице между (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, передала Селиверстову Р.Ф. для изменения действующего тарифного плана оператора сотовой связи «Мегафон», достоверно зная, что смартфон «Samsung А325 Galaxy А32» в чехле-книжке, с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ему не принадлежат, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно похитил смартфон «Samsung А325 Galaxy АЗ2», стоимостью 16 000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом-книжкой, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №1

После чего Селиверстов Р.Ф. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в последствии, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Селиверстов Р.Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия Селиверстова Р.Ф. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Селиверстова Р.Ф. суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого принимает явку с повинной, объяснения, признательные показания, данные после возбуждения уголовного дела), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, в связи с наличием заболевания.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание Селиверстова Р.Ф., суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного Селиверстова Р.Ф., восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к Селиверстову Р.Ф. ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Более мягкое наказание не достигнет цели исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Селиверстову Р.Ф. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 16 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Селиверстову Р.Ф. следует изменить, на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селивёрстова Р. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.06.2023 и окончательно назначить Селиверстову Р.Ф. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Селиверстову Р.Ф. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу, а также наказание, отбытое по приговору от 28.06.2023 - с 02.02.2023 по 13.12.2023 и с 14.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Селиверстову Р.Ф. изменить, на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Селивёрстова Р. Ф., (иные данные) – 16 000 (шестнадцать тысяч рублей) 00 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21.12.2021 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         Полякова А.С.