Решение по делу № 33-18719/2021 от 19.11.2021

Судья Шелепова Е.А. Дело №13-328/2021(№33-18719/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 20.12.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.10.2021 о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрфинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.10.2021 заявление оставлено без движения как не соответствующее требованием пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих направление копии искового заявления другим лицам, участвующим в деле. На заявителей возложена обязанность устранить этот недостаток в срок до 22.10.2021.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.10.2021 заявление возвращено в связи с неустранением недостатка в предоставленный срок.

В частной жалобе заявители в лице представителя Тетерина П.А. просят определение судьи отменить как основанное на неправильном применении норм процессуального права, заявление направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающе сформулированы в статье 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статье 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Оставляя заявление без движения и возвращая его заявителям, судья городского суда безосновательно применил по аналогии положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как данный процессуальный вопрос регламентирован специальными нормами статьи 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых заявитель обязан приложить к заявлению лишь его копию для должника, что подразумевает обязанность суда по ее направлению должнику после разрешения вопроса о принятии заявления и назначении судебного заседания с извещением сторон третейского разбирательства, требований о приложении к заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, статья 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

При таких обстоятельствах суд не вправе был возвращать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по данному основанию.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи о возвращении заявления отменить как основанное на неправильном применении норм процессуального права, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.10.2021 отменить.

Направить материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья