Судья Кислянникова Т.П.                             №33-1713/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2016 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.,

судей Назейкиной Н.А., Желтышевой А.И.,

при секретаре Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Моргуновой ФИО14 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 26 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Моргуновой ФИО15 к Алашеевым ФИО16, ФИО17 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, о возложении обязанности заложить оконные проемы жилого дома по адресу: <адрес>, произвести замену материала ограждения (забора) между земельными участками по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>, с листов поликарбоната и с металлических листов на сетку рабицу, сносе хозяйственной постройки оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А. объяснения представителя истца Моргуновой Л.И. – Зудина М.С. (по доверенности №63 АА 3403525 от 08.02.2016 года) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения ответчика Алашеева А.С. и его представителя, представителя ответчика Алашеевой А.Г. – Беликова В.Ф. (по доверенностям №63 АА 3520552 от 19.02,2016 года, №63 АА 3520551 от 19.02.2016 года) на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Моргунова Л.И. обратилась в суд с иском к Алашеевой А.Г. и Алашееву А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики являются сособственниками смежного земельного участка по <адрес>. На земельном участке по вышеуказанному адресу ответчиками возведен новый дом со сносом старого дома. Окна нового жилого дома выходят на земельный участок истца, чем, по мнению Моргуновой Л.И., нарушаются её права на неприкосновенность частной жизни. Кроме того, по границе смежных земельных участков ответчиками в нарушение требований Правил землепользования и застройки возведен сплошной забор из листов поликарбоната и металлических листов, затеняющих земельный участок истца, в результате чего гибнут посадки, выращиваемые в теплице. Размещенная вплотную к забору хозяйственная постройка ответчиков также затеняет земельный участок Моргуновой Л.И.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, Моргунова Л.И., уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просила суд обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании домом и земельным участком по адресу: <адрес>, заложить оконные проёмы, выходящие во двор ее дома, расположенные на третьем этаже дома, принадлежащего ответчикам по адресу: <адрес>, произвести замену материала ограждения (забора), разделяющего их земельные участки по адресу: <адрес> и <адрес> с листов поликарбоната на сетку рабицу, произвести замену материала ограждения (забора), разделяющего земельные участки по адресу: <адрес> и <адрес> с металлических листов на сетку рабицу, снести хозяйственную постройку, возведённую ответчиками на принадлежащим им земельном участке, вплотную к ограждению по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Моргунова Л.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно указав, что высота забора является недопустимо большой, действиями ответчиков нарушены права истца, указанное ответчиками расстояние между жилым домом ответчиков и границей земельных участков материалами дела не подтверждается.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, истец Моргунова Л.И. является собственником двухэтажного жилого дома площадью 132,5 кв.м и земельного участка площадью 1 040,5 кв.м из земель населенных пунктов, для индивидуального строительства жилого дома, кадастровый номер 63:08:0102016:0017, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.12.2007 года серии 63-АВ №№938739 и 938738 (л.д. 5-6).

Как следует из технического паспорта, составленного Сызранским филиалом ГУП СО «ЦТИ» по состоянию на 30.10.2007 года (л.д. 7-12), указанный выше жилой дом построен в 1923 года.

Собственниками смежного земельного участка площадью 800 кв.м, из земель населенных пунктов, для индивидуального строительства, кадастровый номер 63:08:0102016:19, по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома являются ответчики Алашеева А.Г. и Алашеев А.С., по 1/2 доли каждого, соответственно, что следует из договоров купли-продажи от 11.12.2014 года и от 26.05.2015 года (л.д. 23-26), а также свидетельств о государственной регистрации права от 27.05.2015 года (л.д. 27-30).

Земельные участки по указанным выше адресам имеют общую границу на расстоянии 23 м.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики на месте старого жилого дома на принадлежащим им земельном участке по адресу: <адрес>, в 2015 году построили новый двухэтажный жилой дом с подвалом, жилой площадью 135,7 кв.м и подсобной – 353,8 кв.м, что подтверждается техническим паспортом, составленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 16.09.2015 года (л.д. 70-85).

Как следует из технического заключения ООО «К» от 29.10.2015 года №См 205-62-ОР (л.д. 54-64), забор по меже участков из листов поликарбоната по металлическим стойкам, установленным на железобетонную монолитную подпорную стенку, имеет высоту 3,1 м со стороны участка №5, принадлежащего Моргуновой Л.И. Перепад уровня земли смежных участков составляет приблизительно 0,7 м. Соответственно, высота ограждения со стороны участка, принадлежащего Алашеевым А.Г. и А.С., составляет 2,4 м. На расстоянии 0,1-0,2 м от межи на участке, принадлежащем Алашеевым, возводится хоз.постройка из газобетонных блоков, что не соответствует Правилам землепользования и застройки г.о.Сызрань, местным нормативам градостроительного проектирования, а также СП 42.13330.2011.

Согласно техническому заключению ООО ПК «Р» от 27.10.2015 года №091 (л.д. 65-92) при визуальном и инструментальном обследовании жилого дома (лит. А) на земельном участке по пер.Пугачевский, д.7 в г.Сызрани выявлено, что жилой дом выстроен от заднего земельного участка на расстоянии 15 м и 11,5 м, что соответствует санитарно-бытовым условия - нормативным требованиям: СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» п. 5.3.4. «до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м, от постройки для содержания скота и птицы - 4 м, от других построек (бани, гаража и др.) – 1 м». СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89): п. 7.1. «В районах усадебной и садово-дачной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стены дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м. Расстояние от границы земельного участка должно быть не менее до стены жилого дома - 3 м, до хозяйственных построек – 1 м.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями действующего законодательства и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Моргуновой Л.И.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения факты чинения ответчиками препятствий в пользовании истцом принадлежащего ей на праве собственности земельного участка и жилого дома, что объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Устройство окон в новом жилом доме ответчиков осуществлено в соответствии со строительными правилами, согласно которым в районах усадебной и садово-дачной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стены дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках должно быть не менее 6 м. Между тем, данное расстояние составляет не менее 11,5 м, что подтверждается приведенным выше техническим заключением ООО ПК «Ротонда».

Иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены и доводы ответчиков в данной части не опроверг.

Кроме того, истцом не представлены доказательства нарушения ответчиками прав Моргуновой Л.И. на неприкосновенность её частной жизни.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ограждение между земельными участками сторон, изготовленное из листов поликарбоната и металлических листов, возведено с собственного согласия Моргуновой Л.И., что она не оспаривала (л.д. 122 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 116), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 110, 112, 115), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 2 ░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «26» ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1713/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Моргунова Л.И.
Ответчики
Алашеев А.С.
Алашеева А.Г.
Другие
Беликов В.Ф.
Степанчева Л.А.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
20.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее