Решение по делу № 10-7/2022 от 07.09.2022

Председательствующий Сидорова М.С.                Дело № 10-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловская область                                                   27 сентября 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3

осужденной ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи,

ее защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29.06.2022, которым

ФИО1,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка <адрес>, ранее судимая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Изложив обстоятельства дела, заслушав участников процесса, выступления помощника прокурора г. Ревды ФИО3 просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, осужденной ФИО1, адвоката ФИО2 поддержавших апелляционную жалобу, просили снизить размер наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29.06.2022 ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 158 УК РФ и, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.02.2021 в виде 2 (двух) лет лишения свободы и неотбытую часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 26.04.2021 в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ФИО1 в г. Дегтярске Свердловской области 08.03.2021 по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе на вышеуказанный приговор суда, осужденная ФИО1 просит внести изменения в приговор суда, указав, что при сложении сроков 1 (один) год 10 (десять) месяцев плюс 8 (восемь) месяцев составляет 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, а в приговоре указано о назначении наказания в размере 2 (два) года 7 (семь) месяцев. Адвокатом была поддержана апелляционная жалоба осужденной ФИО1

В апелляционном порядке приговор суда государственным обвинителем и потерпевшим не обжаловался.

Проверив материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Аналогичное ходатайство было заявлено ей в судебном заседании. Суд, удостоверившись, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопрос о наказании осужденной разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом принято во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учетах не состоит, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризована как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных действий, без постоянного места работы, совершившая преступление в период испытательного срока.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно учтены: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, то есть предусматривали возможность назначения наказания с учетом положений ст. 53.1 ст. 64, ст. 73 УК РФ, мировой судья обоснованно не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судом правильно назначено наказание в виде лишения свободы, отвечающее как характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, так и личности виновной, при этом срок лишения свободы соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказаний по совокупности преступлений и приговоров мировой судья правильно руководствовался положениями ст. 70 УК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для изменения наказания суд не находит.

3

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, в ходе предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде не допущено.

Однако приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29.06.2022 подлежит изменению.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 299 УПК РФ судом при постановлении приговора в совещательной комнате должен быть разрешен вопрос: какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы, однако в описательной части приговора судьей не указан вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ

Кроме того, в соответствии со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, а так же подлежит зачет срока содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Существенных нарушений требований уголовного-процессуального, которые бы повлекли отмены приговора, в ходе предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29.06.2022 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на: «Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу»

указав:

Меру пресечения ФИО1 (по данному уголовному делу) изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть содержание под стражей с 29.06.2022 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции путем подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: