Решение по делу № 2-1235/2024 от 14.03.2024

КОПИЯ

УИД:66RS0009-01-2024-001202-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.04.2024          город Нижний Тагил

    Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседании Благодатских С.Л.

с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области – Овсянниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1235/2024 по иску Романова А. В. к Волковой Л. В., Волковой А. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

14.03.2024 Романов А.В. обратился в суд с иском к Волковой Л. В., Волковой А. В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Романов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Истец стал победителем торгов, заключил договор купли-продажи, зарегистрировал свое право собственности. На момент подачи иска в указанном илом помещении зарегистрированы ответчики. Тем самым, истец, как собственник жилого помещения полноценно и беспрепятственно не может осуществлять права собственника по распоряжению своим имуществом.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием вопроса мирным путем ответчика снялись с регистрационного учета.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований добровольно, без какого-либо принуждения, последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных Романовым А.В. требований и прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Романова А. В. от иска к Волковой Л. В., Волковой А. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекратив производство по гражданскому делу №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.

Судья: Е.В.Балицкая