Решение по делу № 33-11491/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-37/2023

УИД 52RS0033-01-2022-001166-50

Судья Водяницкая А.Х.                                          33-11491/2023г.

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     01 августа 2023года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и Корниловой О.В.

      При секретаре ФИО6

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

       дела по апелляционной жалобе    ФИО1, ФИО1, ФИО2

с участием представителей ФИО10, ФИО7

        на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2023года

        По делу по иску ТСН «Чистые ключи» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности во взносам, по оплате электроэнергии, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                      У С Т А Н О В И Л А :

         ТСН «Чистые ключи» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности во взносам, по оплате электроэнергии, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,, ссылаясь на то, что [дата] решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «Чистые ключи» создано ДНП «Чистые ключи» и утвержден его устав.

В соответствии с Федеральным законом от 29.09.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с [дата], [дата] Дачное некоммерческое партнерство «Чистые ключи» было переименовано в Товарищество собственников недвижимости «Чистые ключи».

Согласно, Уставу целями деятельности Товарищества являются: создание, эксплуатация и развитие инженерно-технической (газоснабжение, водоснабжение и др.) и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; финансирование совместного создания, использования, содержания, эксплуатации, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории, текущий или капитальный ремонт общего имущества; оформление прав на объекты недвижимости, строительство и реконструкция объектов недвижимости; ведение реестра собственников и владельцев недвижимости; передача в аренду и (или) использование общего имущества и прилегающей территории: представление интересов собственников недвижимости в отношениях с третьими лицами но вопросам Товарищества, консультирование собственников недвижимости по вопросам деятельности Товарищества.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217 - ФЗ, ведение садоводства и огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества.

Такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущее общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы для этих лиц устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Ответчики не являются членами ТСН «Чистые ключи», поэтому заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок [номер], кадастровый номер [номер], расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир д.Бугры, участок находится примерно в 1700 м от ориентира по направлению на юг, на основании договора купли - продажи от [дата].

Данный земельный участок электрифицирован, на нем расположено жилое строение, потребление электроэнергии происходит круглогодично.

    Размеры и сроки внесения членских и целевых взносов определяются Общим собранием членов Товарищества по представлению Правления. Членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Решением общего собрания членов Товарищества (Протокол от [дата]) установлен членский взнос на [дата] год в размере 3 000 руб. 00 кои, ежемесячно.

Решением общего собрания членов Товарищества (Протокол от [дата]) установлю членский взнос на [дата] год в размере 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Решением общего собрания членов Товарищества (Протокол от [дата]) установлен членский взнос на [дата] год в размере 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Между тем, за период с [дата] по [дата] ответчики оплату взносов производили не полностью.

Задолженность Ответчиков по оплате взносов за период с [дата] по [дата] составляет: 26 месяцев х 3000 руб. - 6000 руб. (оплата [дата]) = 72 000 руб.

Решением общего собрания членов ТСН «Чистые ключи» (Протокол от [дата] установлен срок оплаты членских взносов    до 28 числа месяца, следующего за отчетным и утверждена неустойка за несвоевременную оплату целевых и членских взносов в размере 0.3 % за каждый день просрочки.

В соответствии с. ч 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет процентов за просрочку уплаты взносов за период с [дата] по [дата] произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и составил 2 351,48 руб.

Неустойка за несвоевременную оплату взносов за период с [дата] по [дата], рассчитана исходя из решения общего собрания членов ТСН «Чистые ключи» (Протокол от [дата]) и составила 41 178,00 руб.

[дата] между ПАО «ТНС энерго НН» и ДНП «Чистые ключи» был заключен договор энергоснабжения [номер].

ТСН «Чистые ключи» ежемесячно производит расчет и оплату за потребляемую электроэнергию, состоящую в большей части из внесенной членами ТСН оплаты за потребляемую электроэнергию на своих земельных участках. Расчет потребленной электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя и действующих тарифов, утвержденных Правительством Нижегородской области. Квитанции на оплату ежемесячно высылаются на электронную почту собственникам земельных участков в Товариществе.

Между тем, оплату за потребленную электроэнергию в период с [дата] по [дата] Ответчики производили не полностью.

Согласно Акту сверки за период с [дата] по [дата] Ответчикам были выставлены квитанции на оплату за потребленную электроэнергию на общую сумму 190 490,23 руб. Оплачено по выставленным квитанциям было 141 047,53 руб.

Долг по оплате за потребленную электроэнергию составляет 49 442,70 руб.

Расчет процентов за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию за период с [дата] по [дата] произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и составил 6 280,56 руб.

Для обращения в суд первой инстанции ТСН «Чистые ключи» заключило с ООО «Акцепт» договор [номер] от [дата] об оказании юридических услуг и произвело оплату по условиям указанного договора в размере 5 000 руб.00 коп.

Истец просил взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу ТСН «Чистые ключи»: задолженность по уплате взносов за период с [дата] по [дата] в размере 72 000 руб. 00 коп.; пени за просрочку уплаты взносов за период с [дата] по [дата] в размере 2 351 руб. 48 коп.; неустойку за несвоевременную уплату взносов за период с [дата] г. по [дата] в размере 41 178 руб. 00 коп.; задолженность по уплате за потребленную электроэнергию за период с [дата] по [дата] в размере 49 442 руб. 70 коп.; пени за нарушение срока уплаты за потребленную электроэнергию в размере 6 280 руб. 56 кои.; расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.; госпошлину 4 725 руб. 00 коп.

      В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что при расчете неустойки за просрочку уплаты взносов был не учтен тот факт, что Ответчики не являются членами Товарищества, а также учитывая, что судебное разрешение дела длится более трех месяцев задолженность Ответчиков перед ТСН «Чистые ключи» по неоплаченным взносам за период с [дата] по [дата] согласно Акту сверки взаимных расчетов составляет:

29 месяцев х 3000 руб. - 6000 руб. (оплата [дата]) = 81 000 руб. Расчет процентов за просрочку уплаты взносов произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и составляет 9 018 руб. 28 коп.

Задолженность по уплате за потребленную электроэнергию за период с [дата] по 5[дата] согласно Акту сверки взаимных расчетов составляет 64 981 руб. 20 коп.;

Расчет процентов за просрочку уплаты взносов произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и составляют 7 520 руб. 28 коп.;

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ТСН «Чистые ключи» задолженность по уплате взносов, за потребленную электроэнергию, пени в размере 162 519 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по уплате взносов за период с [дата] по [дата] в размере 81 000 руб. 00 коп.; пени за просрочку уплаты взносов в размере 9 018 руб. 28 коп.; задолженность по уплате за потребленную электроэнергию за период с [дата] по [дата] в размере 64 981 руб. 20 коп.; пени за нарушение срока уплаты за потребленную электроэнергию в размере 7 520 руб. 28 коп.

    Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ТСН «Чистые ключи» расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 4 550 руб. 00 коп.

      Представители истца ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали.

          Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2023года постановлено:

Исковые требования ТСН «Чистые ключи» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

                Взыскать с ФИО2 (ИНН [номер]) и ФИО1 (СНИЛС [номер]) солидарно в пользу ТСН «Чистые ключи» (ИНН [номер]) задолженность по уплате взносов за период с [дата] по [дата] в размере 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9018 рублей 28 копеек, задолженность за потребленную электроэнергию за период с [дата] по [дата] в размере 64 981 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 7520 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в равных долях в пользу ТСН «Чистые ключи» расходы на представителя 5000 рублей и госпошлину 4550 рублей, то есть по 4775 рублей с каждого.

            В остальной части требований ТСН «Чистые ключи» отказать.

           В апелляционной жалобе представителя ФИО1 и О.С.- по доверенности и по ордеру ФИО10 ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.

           Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена по правилам главы 39 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 30.07.2017 года действует Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ), нормы которого в редакции на момент возникновения спорных правоотношений (01.06.2020 года) предусматривают, что правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (части 1, 3, 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Согласно, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Согласно, пунктов 2, 8-10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в п. 2 ст. 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части первой статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьи 15 АПК Российской Федерации.

В Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность, как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата]. установлено, что [дата] решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «Чистые Ключи» создано ДНП «Чистые Ключи» и утвержден его Устав.

[дата] утвержден Устав в новой редакции, которым установлена смена наименования Дачного некоммерческого партнерства «Чистые ключи» на ТСН «Чистые ключи».

[дата] по договору купли-продажи ФИО1 и ФИО2 у ФИО11 приобретен земельный       участок       по      адресу:       [адрес],    участок     [номер],     кадастровый [номер]. Участок находится в 1700 м. от ориентира [адрес] по направлению на юг, общей площадью 1299 кв.м.

В 2020 году на земельном участке возведен садовый дом (назначение нежилое) общей площадью 95,9 кв.м. право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики не являются членами ТСН « Чистые ключи».

Земельный участок, принадлежащий ответчикам, находится в ТСН, что подтверждается схемой расположения земельного участка на публичной кадастровой карте.

Данный земельный участок электрифицирован, потребление электроэнергии происходит круглогодично, что не опровергнуто ответчиками.

Согласно Уставу целями деятельности Товарищества являются: создание, эксплуатация и развитие инженерно-технической (газоснабжение, водоснабжение и др.) и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; финансирование совместного создания, использования, содержания, эксплуатации, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории, текущий или капитальный ремонт общего имущества; оформление прав на объекты недвижимости, строительство и реконструкция объектов недвижимости; ведение реестра собственников и владельцев недвижимости; передача в аренду и (или) использование общего имущества и прилегающей территории: представление интересов собственников недвижимости в отношениях с третьими лицами но вопросам Товарищества, консультирование собственников недвижимости по вопросам деятельности Товарищества.

Размеры и сроки внесения членских и целевых взносов определяются Общим собранием членов Товарищества по представлению Правления. Членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Решением общего собрания членов Товарищества (Протокол от [дата]) установлен членский взнос на [дата] год в размере 3 000 руб. 00 кои, ежемесячно.

Решением общего собрания членов Товарищества (Протокол от [дата]) установлю членский взнос на [дата] год в размере 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Решением общего собрания членов Товарищества (Протокол от [дата]) установлен членский взнос на [дата] год в размере 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Между тем, за период с [дата] по [дата] Ответчики оплату взносов производили не полностью.

Размер задолженности определен исходя из членских взносов, установленных решением общего собрания, которые являлись действующими, на момент разрешения спора по существу, недействительными в установленном законом порядке не признаны. Данных свидетельствующих о том, что данные протоколы собрания являются фиктивными доказательствами, не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения требований.

При этом исходил из того, что ответчики являются собственниками объектов недвижимости, наличие в собственности порождает обязанность оплачивать оказываемые услуги за пользование объектами инфраструктуры ТСН « Чистые ключи».

В силу требований действующего законодательства Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, ответчики обязаны производить оплату за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости в соответствии с решениями общего собрания членов Товарищества, однако такую обязанность не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность. Договор на иных условиях между сторонами не заключался.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности.

Таким образом, у ответчиков возникла солидарная обязанность перед ТСН, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, суд первой инстанции в порядке ст.67 ГПК РФ принял во внимание в качестве достоверного доказательства расчет задолженности, представленный истцом.

Задолженность Ответчиков по оплате взносов за период с [дата] по [дата] составляет: 29 месяцев х 3000 руб. - 6000 руб. (оплата [дата]) = 81 000 руб.

Поскольку имеется задолженность по оплате спорных платежей, подлежат взысканию неустойка за просрочку оплаты членских взносов проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составляют 9 018 руб.28 коп. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судо не установлено.

Как указал суд в судебном решении, [дата] между ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» и ТСН «Чистые ключи» заключен договор энергоснабжения [номер].

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность по уплате за потребленную электроэнергию за период с [дата] по [дата] составляет 64 981 рубль 20 копеек.

Между ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» и ответчиками прямого договора энергоснабжения, не заключено.

Согласно представленным истцом сведениям потребление ответчика электроэнергии по состоянию на [дата] составило 1803 кВт, [дата] – 1757 кВт (в тот период, когда показания приборов учета контролировались работником ТСН), тогда как в [дата] ответчиком были переданы показания в 50 кВт. При этом, судом принято во внимание, что ответчиками не был обеспечен доступ к прибору учета со стороны ТСН для проверки показаний. Доказательств, свидетельствующих о снижении потребления электроэнергии ответчиками, суду не представлены.

В данной связи, судом принято во внимание, что произведенный расчет задолженности по оплате электроэнергии за период с [дата] года по [дата] года, исходя из нормы потребления 1000 кВт, менее показаний за аналогичный период предыдущих лет.

Задолженности по уплате за потребленную электроэнергию за период с [дата] по [дата] в сумме 64 981 рубль 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7520 рублей 28 копеек

Расчет, приведенный в обоснование взысканных судом сумм, проверен судебной коллегия и признан математически правильным.

Приведенные доводы жалобы о незаконности судебного решения о том, что истец ТСН « Чистые ключи не имеет на балансе, а также фактически никакого имущества и инфраструктуры, отсутствуют доказательства принадлежности земельного участка в границах ТСН « Чистые ключи», отсутсвие у ответчиков обязанности несения расходов перед истцом, в силу того, что они не являются членами ТСН, не представление истцом доказательств несения каких-либо услуг, истец не представил доказательств фактического пользования данными услугами ответчиков, а также обоснование экономической обоснованности данных услуг и их разумности, не согласие с размером задолженности, отклоняются в силу следующего.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.).

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

К обстоятельствам, имеющим значение по делу относится, установление задолженности ответчиков перед истцом, размер такой задолженности. Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании решений общих собраний по вопросу задолженности взносов, договора электроснабжения между ПАО « ТНС Энерго НН» и истцом, который носит публичный характер.

В данной связи, ссылка на свидетельские показания ФИО12 отклоняется, поскольку не относится к достоверному доказательству наличия задолженности и ее размера.

Выводы суда постановлены на основании надлежащей оценки представленных сторонами доказательств, оснований для переоценки доказательств по делу не усматривается.

Аргумент жалобы о не разрешении судом первой инстанции утверждений ответчиков о решениях общих собраний, которые они ответчики считают ничтожными, не может являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не относятся к разрешению спора по существу по предмету требований.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение по делу, установил характер спорных правоотношений, к которым применил норму права их регулирующую. Судебные расходы определены в порядке главы 7 ГПК РФ.

     Вопреки доводам жалобы решение суда первой инстанции содержит объективные выводы, вытекающие из установленных обстоятельств дела, требований закона, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы и оценку собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2023года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата]