Решение от 17.02.2015 по делу № 2-731/2015 (2-9054/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-731/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года                                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Рисконт» - Черешковой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Рисконт» и Либерт Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ООО «Рисконт» и Либерт Д.М., о взыскании солидарно займа в сумме 667 471 руб. 48 коп., процентов за пользование займом в сумме 4 917 руб. 64 коп. и неустойки в сумме 32 635 руб., а всего 711 986 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом в размере № % годовых. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Рисконт» (далее - Общество) был заключен договор займа № в соответствии с которым Фонд обязался предоставить Обществу заем в сумме № руб. сроком на № месяцев, а Общество обязалось возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты из расчета №% годовых. Исполнения обязательств Общества по данному договору было обеспечено поручительством Либерт Д.М., с которыми в тот же день был заключен договор поручительства. По условиям этого договора поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Обществом всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и Общество. Так же исполнение обязательств Общества по указанному договору было обеспечено договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ № № с ООО «Рисконт», № №-в с Мухамедгалиевой Т.М. Фонд свои обязательства выполнил в полном объеме, перечистив № руб. заемщику. Однако Общество обязательства по исполнению договора займа исполняло ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. На основании изложенного, Фонд просит взыскать задолженность по договору займа в указанных выше суммах с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Либерт Д.М. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мухамедгалиева Т.М. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований со стороны ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Рисконт» - Черешкова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Поскольку отказ представителя истца, наделенного такими полномочиями от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его отказ от иска, а производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Части Второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 319 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░