Решение от 29.08.2023 по делу № 2-1286/2023 от 20.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 августа 2023 года    город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Бурых К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1286/2023 по иску Барминой Надежды Юрьевны, Шарапова Алексея Юрьевича к Борисову Николаю Борисовичу, Борисову Владимиру Борисовичу, Морозовой Ольге Петровне о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Бармина Н.Ю., Шарапов А.Ю. обратились в суд к Борисову Н.Б., Борисову В.Б., Морозовой О.П. с требованием о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование доводов иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого в доме обгорела кровля по всей площади, все помещения пролиты водой. Очаг пожара находится в нижней части восточной стены комнаты №, расположенной в северной части мансардного этажа западной части дома, которая находится в пользовании ответчиков.

Ссылаясь на нежелание ответчиков добровольно возместить ущерб причиненный пожаром, просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 407597 рублей, понесенные убытки в размере 16 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Истцы Бармина Н. Ю., Шарапов А. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Ивлева Д. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Борисов Н. Б., Борисов В. Б., Морозова О. П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ЕПК РФ путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представили, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд также не представили. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему

2

убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого дома: А-85,7 кв.м, А1-109,8 кв.м, жилой площадью жилого дома: А-67,7 кв.м, А1-37,0 кв.м, принадлежит на праве общедолевой собственности в размере 1/8 доли в праве на жилой дом Борисову Н.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой Тульской области; 1/8 доли в праве на жилой дом Борисову В.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой Тульской области, в размере % доли в праве на жилой дом Морозовой (ранее ФИО15) О.П. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9, Vi доли в праве на жилой дом ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому у нотариуса <адрес> ФИО12, наследниками по завещанию, принявшими наследство к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Бармина Н.Ю. и Шарапов А.Ю.

Согласно техническому паспорту ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома: А-85,7 кв.м, А1-109,8 кв.м, жилая площадь жилого дома: А-67,7 кв.м, А1-37,0 кв.м.

У сторон сложился фактический порядок пользования жилым домом, обустроены два отдельных входа, подведены отдельные коммуникации к каждой из обустроенных частей жилого дома.

Фактический порядок пользования жилым домом между сторонами сложился следующий:

- площадью 109,8 кв. м ранее пользовался ФИО11, а в последующем истцы: лит. А1-жилой дом (1 этаж) (помещение № 1 площадью 18,5 кв. м, помещение № 2 площадью 3,9 кв. м, помещение №3 площадью 9,1 кв. м, помещение №4 площадью 5,5 кв. м), Лит. А2 - жилая пристройка площадью 7,2 кв. м, лит. АЗ-жилая пристройка (помещение № 1 площадью 6,8 кв. м, помещение № 2 площадью 1,6 кв. м, помещение №3 площадью 11,7 кв. м, помещение №4 площадью 1,6 кв. м, помещение №5 площадью 2,1 кв. м), 2 этаж - лит. над А1 - мансарда площадью 41,8 кв. м);

3

- площадью 85,7 кв. м пользуются Борисов Н. Б. и Борисов В. Б., Морозова О. П: лит. А-жилой дом (1 этаж) (помещение № 1 площадью 24,2 кв. м, помещение № 2 площадью 1,2 кв. м, помещение №3 площадью 8,8 кв. м, помещение №4 площадью 4,1 кв. м), Лит. а2 - жилая пристройка площадью 11,6 кв. м, 2 этаж - лит. над А - мансарда (помещение № 1 площадью 19,9 кв. м, помещение № 2 площадью 0,7 кв. м, помещение №3 площадью 14,8 кв. м).

В техническом заключении МЧС России Судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ по причине пожара, произошедшего

    в жилом доме по адресу: <адрес>, указано, что

    на пульт диспетчера ПСЧ-2 в 13 часов 14 минут поступило сообщение о пожаре в жилом доме по адресу: <адрес>. Дом на двух хозяев, восточная часть <адрес> одноэтажная с чердаком, принадлежит гр.ФИО11, а в западной части <адрес> мансардным этажом проживает гр.Морозова О.П. с семьей.

В результате пожара поврежден мансардный этаж западной части дома, а также чердак восточной части строения дома. Помещения, расположенные на первом этаже дома, как с западной стороны, так и с восточной от пожара не пострадали, однако пролиты водой вследствие тушения пожара.

    Согласно выводам указанного заключения, очаг пожара находится в нижней части восточной стены комнаты № 1, расположенной в северной части мансардного этажа западной части дома.

Наиболее вероятной причиной пожара являются загорание изоляции электропровода от нагрева токопроводящей жилы от одного из аварийных режимов работы электрической сети с последующим воспламенением рядом находящихся горючих материалов.

Судом установлено, что имелась техническая причина возникновения пожара. Это указывает на то, что ответчики не проявили должной заботливости и осмотрительности по сохранности принадлежащего им имущества, допустив наличие горючих материалов, аварийную работу электрооборудования (проводки) и их взаимодействие. Следовательно, Борисов Н. Б., Борисов В. Б., Морозова О. П. несут равную ответственность за свое бездействие.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник обязан производить ремонт принадлежащего ему имущества, следить за территорией, прилегающей к жилому дому, то есть поддерживать имущество в таком состоянии, чтобы не нарушались, в том числе, права других лиц, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

4

В соответствии с и. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В силу ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" для граждан предусмотрены обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану.

Ответчик, являющийся собственником жилого помещения, в котором произошел пожар, несёт ответственность за содержание принадлежащего ему жилого помещения и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена

5

на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно выводам заключения <данные изъяты> № от

    об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного в результате пожара объекта исследования - жилого дома, общей площадью 45, 3 м2, лит. А1, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость ремонтно-восстановительных работ без износа составляет округленно - 407 597 рублей; стоимость ремонтновосстановительных работ с износом составляет округленно - 382 428 рублей. У суда не возникает сомнений в обоснованности вышеуказанного заключения.

С целью оказания юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ Бармина Н.Ю. заключила договор поручения с ИП ФИО14, согласно которому ИП ФИО14 обязуется представлять интересы Барминой Н.Ю. в суде по вопросу возмещения ущерба, причинённого пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> (п. 1.1.3). Сумма вознаграждения за проделанную работу составляет 40 000 рублей (п.3.1), которая подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные понесенные убытки по оплате экспертизы в размере 16 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с каждого из ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 2 425,32 рублей, исчисленная по правилам п.п.1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 203 798,50 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 231 798,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

6

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 425,32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░