Решение по делу № 2-4809/2017 от 06.06.2017

2-4809/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С. Шакирова,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась к Российскому союзу автостраховщиков ( далее РСА), ФИО2 прося взыскать с РСА стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 286 200 руб., утрату товарной стоимости в размере 18 222 руб., штраф в размере 160 211 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оформлению досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 16000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 740 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб., государственную пошлину в размере в размере 8 430 руб., почтовые расходы в размере 1230 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб., взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2016г. в 21ч 36 мин. в РБ, г.Уфа, <адрес>, произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей: Хундай i35 г.н. № под управлением ФИО2 и Датсун ON-DO г.н. № под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ООО «СК «ВЕКТОР», страховой полис ЕЕЕ №.

06.07.16г. истец обратился по прямому возмещению убытков в ООО «СК «ВЕКТОР» с заявлением о страховом случае, с описью прилагаемых документов. Однако, страховая компания выплату не произвела, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

24.01.17г. Ленинским районным судом г.Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с ООО «СК «ВЕКТОР» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 286 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 222 рубля, штраф в размере 160 211 рублей, расходы по оплате оценки в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, моральный вред в размере500 рублей, расходы по написанию досудебной претензии в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 740 рублей, нотариальные расходы в размере 1 100 рублей.

Решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ по делу N 2-279/2017 вступило в законную силу 28.03.2017г., исполнительный лист был выдан истцу.

Приказом банка России от 26.01.17г. №ОД-180 (публикация Решения на сайте
Банка России 27.01.17г.) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «CK
«ВЕКТОР».

В связи с чем истец обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков предоставив копию решения Ленинского районного суда г.Уфы РБ и оригинал исполнительного листа, однако выплата не была осуществлена. 1805.2017 г. ответчику была вручена досудебная претензия, однако ответа на нее не последовало.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ФИО5 ( доверенность от 21.10.2016 г.) против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Истец ФИО6, представитель РСА, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21ч 36 мин. в РБ, г.Уфа, <адрес>, произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей: Хундай i35 г.н. № под управлением ФИО2 и Датсун ON-DO г.н. № под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ООО «СК «ВЕКТОР», страховой полис ЕЕЕ №.

06.07.16г. истец обратился по прямому возмещению убытков в ООО «СК «ВЕКТОР» с заявлением о страховом случае, с описью прилагаемых документов. Однако, страховая компания выплату не произвела, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

24.01.17г. Ленинским районным судом г.Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с ООО «СК «ВЕКТОР» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 286 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 222 рубля, штраф в размере 160 211 рублей, расходы по оплате оценки в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, моральный вред в размере500 рублей, расходы по написанию досудебной претензии в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 740 рублей, нотариальные расходы в размере 1 100 рублей.

Решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ по делу N 2-279/2017 вступило в законную силу 28.03.2017г., исполнительный лист был выдан истцу.

Приказом банка России от 26.01.17г. №ОД-180 (публикация Решения на сайте
Банка России 27.01.17г.) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «CK
«ВЕКТОР».

В связи с чем истец обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков предоставив копию решения Ленинского районного суда г.Уфы РБ и оригинал исполнительного листа, однако выплата не была осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона).

Как указано в п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) суды правомерно исходят из того, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Соответственно ответчик определен истцом верно, а довод РСА изложенный в возражениях на иск о необходимости обращения с заявлением о страховой выплате в страховую компанию застраховавшую ответственность виновного является несостоятельным. Кроме того как следует из представленных документов гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 так же застрахована в ООО «CK
«ВЕКТОР».

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Как установлен судом истцом несоблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Обратившись с заявлением о компенсационной выплате в РСА истом к заявлению не приложены документы перечень которых предусмотрен Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего (п. 3.10, 4.13 настоящих Правил).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 дне, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                           А. С. Шакиров