Решение от 14.12.2015 по делу № 2-7384/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-7384/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск                              14 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда города Мурманска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Полякову С.А., Полякову А.В. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратился с иском, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ не выполняли свои обязанности по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>

Истец ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Поляков С.А., Поляков А.В. извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменного мнения не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что согласно справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Поляков А.В., который зарегистрирован в указанном жилом помещении совместно с Поляковым С.А.

Согласно договорам уступки прав требований ООО «МГК» уступило ОАО «Мурманская ТЭЦ» права требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в части «отопления» и «подогрев воды» к гражданам – потребителям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязательства по своевременной оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составил <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора уступки прав требований, расчета задолженности, справки формы 9, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника – с момента возникновения права собственности.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено судом, ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате платежей, в связи с чем, за спорный период у них образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарно.

Таким образом, с Полякова С.А., Полякова А.В. солидарно подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемых сумм, суд основывается на расчете представленным истцом, который сторонами не оспорен, оснований не доверять ему у суда также не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░