Решение по делу № 2-8139/2024 от 28.06.2024

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Плотникову В. В., Плотниковой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд продолжил судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки отдела ОВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчики Плотников В.В., Плотникова О.В. на территории <адрес> не значатся.

Согласно информации, представленной УМВД России, ответчики Плотников В.В., Плотникова О.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>. Сведений о проживании ответчиков на территории <адрес> материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Плотникову В. В., Плотниковой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «24» сентября 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-19

Судья Сургутского городского суда

Разина О.С. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________