Решение по делу № 33-8328/2023 от 09.08.2023

УИД 91RS0024-01-2023-002469-24

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №9-261/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Двирнык Н.В.

№ 33-8328/2023      судья-докладчик суда апелляционной инстанции Басараб Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Басараб Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым частной жалобы представителя истца Администрации города Ялты Республики Крым - Бугло ФИО1 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Администрации города Ялты Республики Крым к Прилипко Н.Ф., третье лицо – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, расторжении договора аренды

установил:

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 мая 2023 года исковое заявление Администрации города Ялты Республики Крым к Прилипко Н.Ф., третье лицо – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, расторжении договора аренды, возвращено заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель истца Администрации города Ялты Республики Крым - Бугло М.В. подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что при принятии обжалуемого определения, судом первой инстанции не было учтено, что требования о сносе самовольно возведенного объекта не относятся к категории дел, по которым требуется соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, при этом расторжение договора аренды земельного участка является следствием сноса самовольно возведенного объекта.

9 августа 2023 года дело поступило в Верховный Суд Республики Крым и после распределения передано судье-докладчику Басарабу Д.В.

Оснований для принятия указанной частной жалобы к производству Верховного Суда Республики Крым не усматривается по следующим основаниям.

Согласно статьям 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление администрации города Ялты Республики Крым было возвращено заявителю определением ялтинского городского суда Республики Крым от 22 мая 2023 года (л.д.8).

Согласно просительной части частной жалобы, в качестве обжалуемого судебного акта податель частной жалобы указывает определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 мая 2023 года (л.д.11-19).

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 июля 2023 года Администрации города Ялты Республики Крым восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 мая 2023 года, тогда как в материалах дела не имеется судебного акта от данной даты.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для исправления описки.

С учетом изложенного, частная жалоба представителя истца Администрации города Ялты Республики Крым - Бугло Марины Владимировны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Администрации города Ялты Республики Крым к Прилипко Николаю Федоровичу, третье лицо – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, расторжении договора аренды, не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

Дело по иску Администрации города Ялты Республики Крым к Прилипко Н.Ф., третье лицо – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, расторжении договора аренды с частной жалобой представителя истца Администрации города Ялты Республики Крым - ФИО6 ФИО1 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 23 мая 2023 года, возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200-201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Д.В. Басараб