Решение по делу № 1-204/2022 от 24.02.2022

№ 1-204/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Валикова М.С.,

подсудимого Рахимова И.И.,

защитника Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рахимова И. И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахимов И.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 05 октября 2021 года до 01 часа 52 минут 06 октября 2021 года, в доме, расположенном по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков совместно с потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №2, между Рахимовым И.И. и
потерпевший №1 возник словесный конфликт, ввиду высказывания
последним нецензурной брани в адрес Рахимова И.И.

На почве произошедшего конфликта у Рахимова И.И. возникли личные неприязненные отношения к потерпевший №1, а также преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел Рахимов И.И., направленный на причинение смерти потерпевший №1, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевший №1, и, желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью потерпевший №1 не угрожала какая-либо опасность, кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов по лицу потерпевший №1, после чего, схватил правой рукой со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, выйдя на веранду указанного дома, куда проследовал потерпевший №1, со значительной силой нанес множественные удары (не менее 31) острием указанного ножа потерпевший №1 в область расположения жизненно-важных органов человека – туловище потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Рахимова И.И. потерпевшему потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: - множественные (5) проникающие колото-резанные ранения груди слева (3) и живота (2) с повреждениями внутренних органов: колото-резанная рана области левого соска, проникающая в левую грудную полость в 5-м межреберье по левой средне-ключичной линии без повреждений внутренних органов, две колото-резаные раны области левой лопатки, проникающие в левую грудную полость в 4-м межреберье по левой лопаточной линии, верхняя из них повреждает верхнюю долю левого легкого по задней поверхности в виде одной раны, нижняя рана без повреждений внутренних органов; две колото-резаные раны области грудной клетки справа, проникающие в брюшную полость в 8-м и 9-м межреберьях по правой середине-подмышечной линии с повреждениями правой доли печени по диафрагмальной поверхности в виде двух ран, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть потерпевший №1 наступила через промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов, на месте происшествия, от множественных (5) проникающих колото-резанных ранений груди слева (3) и живота справа (2) с повреждениями внутренних органов, что осложнилось обильной кровопотерей.

Впоследствии в указанный период времени, Рахимов И.И. совместно с Свидетель №5 и Свидетель №1 перетащили труп потерпевший №1 из дома по адресу: ..., после чего оставили труп напротив ....

Подсудимый Рахимов И.И. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Рахимова И.И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 05 октября 2021 года около 13 часов 00 минут они совместно с Свидетель № 7, Свидетель №2 и Свидетель № 6 распивали спиртные напитки в доме у Свидетель № 7 по адресу: .... Около 16 часов 00 минут Свидетель № 7 и Свидетель №5 ушли за спиртным, а Свидетель №2 ушел спать.

Они сидели с потерпевший №1 и разговаривали. В какой-то момент потерпевший №1 взял в правую руку нож и начал махать им перед его лицом, говоря слова оскорбительного содержания в его адрес. Поведение и слова потерпевший №1 сильно его разозлили.

Он неоднократно просил потерпевший №1 успокоиться, но последний на его просьбы не реагировал и продолжал его оскорблять и махать перед его лицом ножом. В этот момент у него возник умысел на убийство потерпевший №1 Для этого он встал из-за стола и повернулся лицом к потерпевший №1 Последний в свою очередь также встал из-за стола, и они оказались по отношению друг к другу лицом к лицу.

После чего, он кулаком правой руки нанес один удар в область лица потерпевший №1. После полученного удара потерпевший №1 остался стоять на ногах, но при этом нож из рук последний выронил. Нож упал на кухонный стол. Также после полученного удара потерпевший №1 что-то оскорбительное сказал в его адрес, что именно он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сразу же кулаком правой руки нанес еще два удара в область лица потерпевший №1. потерпевший №1 после полученных ударов сел на стул. потерпевший №1 сидя на стуле, схватил левой рукой со стола пустую стеклянную бутылку, и ею нанес ему один удар по правой руке. После чего, потерпевший №1 двумя руками оттолкнул его от себя. Он попятился назад и вышел с кухни. потерпевший №1 также вышел с кухни. Они оказались в зале дома, где потерпевший №1 продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он кулаком правой руки нанес один удар в область лица потерпевший №1, от удара потерпевший №1 упал на пол, головой в сторону порога. Он, нагнувшись над перегородкой, взял со стола, который стоял на кухне нож, которым
потерпевший №1 ранее махал перед его лицом. потерпевший №1 увидев, это, встал на ноги и попытался спастись от него бегством выбежав на веранду дома.

Далее, видя, что потерпевший №1 пытается убежать, он с целью убийства потерпевший №1 подбежал к последнему, при этом потерпевший №1 находился к нему лицом к лицу, нанес один удар кулаком левой руки, в которой находился нож, один удар в область лица, а после чего, нанес множество, не менее 30 ударов ножом в область груди последнего.

После того как он нанес удары в область груди потерпевший №1, последний чуть загнулся и повернулся к нему правой стороной, он же в этот момент продолжал наносить удары и попадал ножом по туловищу сбоку справа, после которых потерпевший №1 упал на пол. Он склонился над последним, переложил нож так, что нож оказался у него в левой руке клинком вниз и начал наносить удары ножом попадая лежащему на полу потерпевший №1 в левое плечо, левую руку и спину. Он нанес очень много ударов ножом.

Нанеся множество ударов, он остановился и просто сидел около потерпевший №1, который признаков жизни не подавал, держа нож в левой руке.

После того, как он сел около трупа потерпевший №1 на веранду выбежал Свидетель №2, который во время конфликта находился в спальне дома. Он увидев, что на веранду выбежал Свидетель №2 сказал последнему, чтобы тот бежал из дома. После его слов Свидетель №2 развернулся и забежал обратно в дом. Он услышал, что открылось окно. Как впоследствии он узнал, Свидетель №2 убежал из дома через окно. После того, как Свидетель №2 убежал из дома, он также встал, зашел в дом бросил нож в умывальник и сел на кухне за стол и начал один употреблять спиртное. В этот момент, в дом зашел его отец и Свидетель №1 Отец, зайдя в дом, начал спрашивать его, зачем он убил потерпевший №1, он объяснил причину, пояснив, что когда он с потерпевший №1 остались вдвоем на кухне, то последний начал его оскорблять и махать ножом перед его лицом. Далее, он рассказал, как он наносил удары кулаком и ножом по телу потерпевший №1.

Далее, его отец сказал, чтобы он шел домой, а последний придумает, что можно сделать с трупом потерпевший №1

Придя домой, он лег спать. Около 19 часов 00 мин. его разбудил отец. Который начал спрашивать его, зачем он убил потерпевший №1 Он объяснил причину, но при этом подробностей совершенного им убийства не рассказывал. Далее, Свидетель №1, которая также пришла вместе с его отцом, попросила его вытащить труп потерпевший №1 из дома.

Они совместно приняли решение, что ночью вытащат труп потерпевший №1 из дома Свидетель №1 и утащат его подальше от дома последней. После чего, они втроем продолжили употреблять спиртное, которое принесли его отец и Свидетель №1 Спиртное они пили у них дома примерно до 01 часа 00 мин. 06 октября 2021 года, а после чего они втроем пошли в дом к Свидетель №1 Зайдя на территорию домовладения, его отец сказал, что вытащил труп потерпевший №1 в огород перед входом в дом и присыпал труп сухой травой. После чего, раскидав сухую траву, он увидел труп потерпевший №1

потерпевший №1 был одет только в одну футболку, как пояснил отец, штаны потерпевший №1 слетели, когда последний вытаскивал труп из дома. После чего, они втроем, то есть он, отец и Свидетель №1 положив труп потерпевший №1 на покрывало потащили по .... Протащив труп несколько домов в правую сторону относительно дома Свидетель №1, они затащили труп на заброшенный участок и бросили там, а после чего ушли к ним домой. Труп потерпевший №1 они тащили волоком.

Вину в совершении убийства потерпевший №1 он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (том № 2 л.д. 60-67).

Кроме того, Рахимов И.И. данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно которым он 07 октября 2021 года при помощи манекена показал, что в период времени с 13 час. 00 мин. 05 октября 2021 года до 01 час. 52 мин. 06 октября 2021 года находясь в доме по адресу: ... нанес не менее 31 удара острием ножа потерпевший №1 и покинул место преступления. (т.2, л.д.21-35).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рахимова И.И. в совершении умышленного убийства потерпевший №1 совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший № 2 показал суду, что ранее у него был старший брат потерпевший №1. Его брат проживал один, по адресу: ....

О смерти брата ему стало известно 06 октября 2021 года от сотрудников полиции. Обстоятельства смерти его брата ему не известны.(том № 1 л.д. 72-79)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №1 следует, что она проживает по адресу: ..., одна.

05 октября 2021 года в ее доме они с Свидетель №2, Рахимовым И.И., потерпевший №1 и Свидетель №5 употребляли спиртные напитки.

В послеобеденное время она с Свидетель №5 ушла за спиртным, а Свидетель №2 ушел спать.

Отсутствовали они с Свидетель №5 около 20 минут. Подойдя к ее дому и зайдя на территорию домовладения, она обратила внимание, что окно спальни, выходящее в сторону ... было открыто окно. Зайдя на веранду дома, в дальней ее части, напротив входа в дом, она увидела лежащее окровавленное тело. Она изначально не поняла кто это, но впоследствии узнала, что это был труп потерпевший №1

Последний признаков жизни не подавал. Она сильно испугалась, и не осматривая тело, сразу же забежала в дом. В доме находился Рахимов И.И., более посторонних лиц в доме не было. Рахимов И.И. сидел за столом на кухне и держался руками за голову. Свидетель №5, подбежав к Рахимову И.И., сразу же спросил у того, что произошло. Рахимов И.И. им ответил, что убил потерпевший №1 Он начал объяснять, что когда они с потерпевший №1 остались вдвоем на кухне, то последний начал оскорблять того и махать ножом перед лицом. Далее, Рахимов И.И. рассказал, что ударил потерпевший №1 по лицу, а тот толкнув последнего попытался выйти из дома, при этом, ударив Рахимова И.И. по руке, тогда Рахимов И.И., взяв со стола нож, ударил потерпевший №1 ножом по спине, после чего на веранде ударил ножом в область груди. И убедившись, что убил потерпевший №1, вернулся обратно в дом и дожидался их. Рахимов И.И. находился в шоковом состоянии, при этом последний был очень сильно пьян. На расспросы, куда делся Свидетель №2, Рахимов И.И. сказал, что последний убежал из дома, выпрыгнув в окно спальной комнаты.
Свидетель №5 сказал Рахимову И.И., чтобы тот шел домой. Свидетель №5 решил спрятать труп потерпевший №1 Последний попросил ее помочь выволочь труп, но она отказалась. Свидетель №5 вытащил волоком лежащий на веранде труп потерпевший №1 в огород, положил труп перед входом в дом и закидал его сухой травой. Рахимов И.И. в это время уже ушел из ее дома.

Далее, около 19 час. 00 мин., более точно время она сказать не может, она совместно с Свидетель №5 пошла к последнему домой. В это время Рахимов И.И. спал. Свидетель №5 разбудил сына. И они вместе с последним начали думать, что делать с трупом потерпевший №1 Далее, она попросила их вытащить труп потерпевший №1 из ее огорода. Они совместно приняли решение, что ночью вытащат труп потерпевший №1 из дома и утащат его подальше от ее дома. После чего, они втроем продолжили употреблять спиртное, которое они принесли с собой. Спиртное они пили у Свидетель №5 дома примерно до 01 час. 00 мин. 06 октября 2021, а после чего они втроем пошли к ней в дом. Зайдя на территорию домовладения, Свидетель №5 раскидал траву, которой был присыпан труп потерпевший №1 и они втроем, то есть она, Свидетель №5 и Рахимов И.И. положив труп потерпевший №1 на покрывало, потащили его по .... Протащив труп несколько домов в правую сторону относительно ее дома, они затащили труп на заброшенный участок и бросили его там, а после чего, ушли к Рахимовым домой. Труп потерпевший №1 они тащили волоком.(том № 1 л.д. 96-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №5 следует, что относительно событий 05 октября и 06 октября 2021 года по своему содержанию дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 приведенным выше.(том № 1 л.д. 88-95).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №2 следует, что у него есть родная сестра Свидетель №1, которая проживает по адресу: ....

05 октября 2021 года в течении дня он с Рахимовым И.И., Свидетель №5, Свидетель №1, потерпевший №1 у сестры дома употребляли спиртные напитки.

В послеобеденное время Свидетель №1 и Свидетель №5 ушли за спиртным, а он ушел спать.

Проснулся он от криков. Встал и подошел к входной двери и увидел, что в чулане, в правой его части на полу, лицом вниз лежал потерпевший №1, весь в крови. потерпевший №1 признаков жизни не подавал. Около лежащего на полу потерпевший №1, с левой стороны стоял Рахимов И.И., при этом в правой руке держал нож. Увидев данную картину, он сразу же спросил у Рахимова И.И., что произошло, на что тот ему ответил «Все, я его порешил». Он понял, что Рахимов И.И. убил потерпевший №1

Далее, после увиденного он сильно испугался и развернувшись, убежал в комнату и выпрыгнул на улицу через окно спальной комнаты, а после чего убежал к себе домой. Рахимов И.И. в его адрес каких-либо слов угроз не высказывал.(том № 1 л.д. 103-109).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №3 следует, что 06 октября 2021 года около 01 часа 40 минут она и ее супруг услышали, как громко начали лаять собаки. На их доме находиться камера видеонаблюдения которая обращена в сторону .... После того, как она услышала лай собак, то сразу поняла, что около их дома проходят посторонние лица. Она сразу же подбежала к окну и увидела, как двое мужчин и одна женщина тащили на одеяле человека вверх по улице. Далее, мужчины и женщина протащили человека вверх по улице и скрылись с обзора. Через несколько минут она увидела, что мужчины и женщина вернулись обратно. Она и ее супруг решили проверить, может быть мужчине нужна была помощь, поскольку, когда последнего тащили по земле, то тот не двигался, а к тому времени на улице уже выпал снег. Она и ее супруг вышли из дома и поехали на автомобиле вверх по улице, где проехав около 20 м от их дома увидели, что на заброшенном участке, напротив ..., на земле лежит голый мужчина, то есть штанов и нижнего белья на последнем не было, была надета только футболка. Ее муж остановил автомобиль и подошел к лежащему на земле мужчине. Но, не дойдя до лежащего мужчины, муж быстро вернулся в автомобиль и сказал, что мужчина мертвый и на последнем имеются колото-резаные раны. После чего супруг сразу же позвонил в полицию и сообщил об увиденном. Далее, после этого просмотрев камеру видеонаблюдения установленную на их доме она поняла, что женщина которая помогала тащит труп является их соседка – Свидетель №1, последнюю она узнала сразу. Что именно произошло в доме у Свидетель №1 и откуда появился труп мужчины ей не известно. (том № 1 л.д. 110-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 приведенным выше. (том № 1 л.д. 116-121).

Согласно сообщению от 06 октября 2021 года, видно, что в 01 час. 52 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району, поступило сообщение от Свидетель №4 проживающего по ..., о том, что по улице, 3-ое тащат одного, просит проверить. (том № 1 л.д. 34)

Из протокола осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года, видно, что был осмотрен ... и территория домовладения. В ходе осмотра изъято спил с пола веранды, скол с порога дома, кроссовок, носок, 3 ножа, штаны, покрывало.(том № 1 л.д. 41-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2021 года, произведен осмотр участка местности, расположенного напротив
..., между домами ... по .... В ходе указанного осмотра обнаружен труп потерпевший №1 с признаками криминальной смерти. В ходе осмотра изъята футболка, пара носок (том № 1 л.д. 60-67).

Из протокола выемки от 19 ноября 2021 года, видно, что произведена выемка в служебном кабинете Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан у свидетеля Свидетель №3 компакт-диска с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения установленной на доме, по адресу: .... (том № 1 л.д. 123-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 ноября 2021 года, видно, что осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи в правом верхнем углу указана дата и время начала видеозаписи, дата указана как 2021-10-06 время 01 час. 05 мин. 01 сек. На видеозаписи видно, как на 00 мин. 35 сек. появляются двое мужчин и одна женщина, которые волочат тело человека, обернутое в покрывало по земле, после чего, указанные лица меняются местами таким образом, что двое мужчин приподняв тело человека следуют вперед, а женщина следует за ними приподняв тело за покрывало (в ходе предварительного следствия установлено, что двое мужчин это обвиняемый Рахимов И.И., и его отец Свидетель №5, женщина - Свидетель №1). Данный компакт диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения установленной на доме, по адресу: ..., приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 127-131).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 11 октября 2021 года, видно, что получен образец крови у обвиняемого Рахимова И.И. (том № 1 л.д. 133-134).

Согласно протоколу выемки от 11 октября 2021 года, произведена выемка в служебном кабинете врача судебно-медицинского эксперта Белорецкого межрайонного отделения ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ, по адресу: ...

В ходе выемки изъято: образец крови трупа потерпевший №1 в сухом виде на марлевом тампоне, лоскут кожи с раны из области грудной клетки слева, лоскут кожи с раны из области грудной клетки справа, лоскут кожи с раны из области спины, препарат кожи из области левого бедра.(том № 1 л.д. 137-139).

Согласно протоколу выемки от 11 октября 2021 года, произведена выемка у обвиняемого Рахимова И.И. в помещении ИВС ОМВД России по Белорецкому району, по адресу: .... В ходе выемки изъято: штаны черного цвета, футболка белого цвета, кеды. (том № 1 л.д. 142-146).

Из протокола осмотра предметов от 11 октября 2021 года, видно, что осмотрены: футболка трупа, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06 октября 2021, напротив ..., пара носок изъятые протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2021 напротив ..., штаны, носок, кроссовок, покрывало, спилы с полов, нож № 1, нож № 2, нож № 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу:
..., футболка обвиняемого Рахимова И.И., штаны обвиняемого Рахимова И.И., кеды обвиняемого Рахимова И.И., изъятые в ходе выемки от 11 октября 2021 года. Все вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 147-154).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 645 от 08 октября 2021 года на трупе потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные (5) проникающие колото-резанные ранения груди слева (3) и живота (2) с повреждениями внутренних органов: колото-резанная рана области левого соска, проникающая в левую грудную полость в 5–м межреберье по левой средне-ключичной линии без повреждения внутренних органов, две колото-резанные раны области левой лопатки, проникающее в левую грудную полость в 4-м межреберье по левой лопаточной линии, верхняя из них повреждает верхнюю долю левого легкого по задней поверхности в виде одной раны без повреждений внутренних органов; две колото-резаные раны области грудной клетки справа, проникающие в брюшную полость в 8-м и 9-м межреберье по правой средне-подмышечной линии с повреждениями правой доли печени по диафрагмальной поверхности в виде двух ран.

Эти повреждения причинены воздействиями плоским колюще режущим предметом (предметами), что подтверждается ровными краями раны на коже, наличием по ходу раны раневого канала с гладкими, отвесными стенками, преобладанием длины раневого канала над размерами раны кожи.

Повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов без лейкоцитарной реакции, а так же обнаружение кровотечения в левую грудную и брюшную полости со скоплением крови.

Смерть наступила от множественных (5) проникающих колото-резаных ранений груди слева (3) и живота справа (2) с повреждениями внутренних органов, что осложнилось обильной кровопотерей.

Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по раздельности, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (основание: п.6.1.9. приказа минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Таким образом, между установленным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Учитывая локализацию колото-резаных ранений проникающих в левую грудную и брюшную полости, ходы их раневых каналов, взаиморасположение нападавшего и пострадавшего менялось.

Количество травматических воздействий – не меняя пяти.

С момента причинения вышеуказанных телесных повреждений до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов, за период который возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий не исключается.

Все выше указанные телесные повреждения могли быть причинены плоским колюще-режущим предметом, шириной около 2.5см, лезвие которого имеет одностороннюю заточку и П-образный обушок, длина клинка – не менее 9-ти см.

Общее количество травматических воздействий колюще-режущим предметом – 31.

При судебно-биологической экспертизе крови установлено, что кровь, что кровь относится к A? (II) резус (+) положительной группе.

При судебно-химической экспертизе крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2.27 промилле.

Каких-либо телесных повреждений, характерных для каких-либо видов падений при экспертизе трупа не установлено.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожные покровы холодные, трупные пятна при надавливании на них исчезают и восстанавливают интенсивность своей окраски через 5-7 минут, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, признаки гниения не обнаружены), смерть наступила около 24 часов назад до начала экспертизы трупа в морге.(том № 1 л.д. 164-186).

Согласно заключению судебно-медицинской (биологической) экспертизы № 2828 от 25 октября 2021 года видно, что кровь потерпевшего потерпевший №1 относится к A? (II) группе. Кровь обвиняемого Рахимова И.И. относится к В?(ІІІ) группе. На футболке, носках, потерпевший №1; штанах, кедах Рахимова И.И.; штанах, носке, кроссовке, покрывале, спиле с полов, сколах с порога, ноже№1, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А?(II) группы, происхождение которой возможно от потерпевший №1 и исключается от Рахимова И.И., в силу иной групповой принадлежности по системе ABO. (том № 1 л.д. 191-201).

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № 528/М-К от 25 ноября 2021 года, видно, что: повреждения №1-26 на футболке от трупа потерпевший №1 могли быть причинены орудием или предметом, имеющим острую кромку. Высказаться конкретно о групповых признаках орудия или предмета, которым могли быть причинены данные повреждения №1-26 не представляется возможным, ввиду недостаточных (плохих), следовоспринимающих свойств трикотажа футболки редкое плетение, растяжимость, распускание петель материала.

Раны № 1-4 на препаратах кожи №1-№4 являются колото-резаными и могли образоваться, от воздействия одного плоского колюще-режущего орудия, погруженная следообразующая часть которого имела зазубренное лезвие и острие, «П»-образный на поперечном сечение обух, толщиной около 1,0 мм, с хорошо выраженными прямоугольными ребрами и ширину клинка в зависимости от глубины погружения около 13-16 мм.

Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что подлинные колото-резаные раны №1-№4, на препаратах кожи №1-№4 от трупа потерпевший №1 сходны, по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными, нанесенными клинком представленного ножа №4 и различаются от экспериментальных нанесенных клинками ножей №1-№3, №5-06.

Повреждения №1, №7, №23 на футболке принадлежащей трупу потерпевший №1 и колото-резаные раны № 1-№3 на препаратах кожи №1-№3 от трупа потерпевший №1 совпадают локализацией.

Вышеуказанное позволяет предположить, что повреждения №1-№26 на футболке принадлежащие трупу потерпевший №1 и колото-резаные раны № 1-4 на препаратах кожи №1-4 от трупа потерпевший №1 могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа №1 и исключить ножи №2, №3 как орудия причинения данным повреждениям и ранам.(том № 1 л.д. 206-231).

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1005 от 08 декабря 2021 года, Рахимов И.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, однако указанный изменения не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B период времени, относящийся совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога: в момент инкриминируемого деяния Рахимов И.И. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состояние алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности - аффекта или иного выраженного эмоционального состояния, Рахимов И.И. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. С учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта), эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу Рахимов И.И. мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, т.к. обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили у него звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат, использованы защитные механизмы), его эмоциональное состояние в котором он находился в момент совершения инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активность о поведением (ответ на вопрос №8 постановления).(том № 1 л.д. 239-245).

На основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Рахимова И.И. в умышленном убийстве, то есть причинении смерти другому человеку – потерпевшему потерпевший №1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого Рахимова И.И. умысла на причинение смерти потерпевший №1 свидетельствуют характер, локализация, количество, механизм образования и тяжесть обнаруженных на трупе телесных повреждений. Судом установлено, что между потерпевший №1 и Рахимовым И.И. произошла ссора, возникли неприязненные отношения.

В ходе ссоры подсудимый Рахимов И.И. кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов по лицу потерпевший №1, после чего, схватил правой рукой со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, выйдя на веранду указанного дома, куда проследовал потерпевший №1, со значительной силой нанес множественные удары (не менее 31) острием указанного ножа потерпевший №1 в область расположения жизненно-важных органов человека – туловище потерпевший №1 Причиненные телесные повреждения согласно заключению эксперта состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевший №1

Факт причинения телесных повреждений, состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевший №1 именно Рахимовым И.И., у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании подсудимый Рахимов И.И. вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте, о том, что он наносил множественные удары ножом потерпевший №1 в различные части тела.

Кроме того, вина Рахимова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Рахимова И.И, а также с материалами уголовного дела, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания даны с соблюдением норм УПК РФ.

Об умысле Рахимова И.И. на совершение убийства свидетельствует предшествовавший совершению преступления конфликтный характер взаимоотношений с потерпевшим потерпевший №1, а также избранный им предмет – нож, и нанесение им не менее 31 удара по жизненно-важным органам и туловищу потерпевший №1

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому потерпевший №1 суд учитывает в качестве данных о его личности, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Рахимов И.И. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, аморальное поведение потерпевшего послужившее поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание Рахимову И.И. в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 УК РФ,и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахимову И.И. в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рахимову И.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Рахимова И.И. 06 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: футболка трупа, пара носок, штаны, носок, кроссовок, покрывало, спилы с полов, нож № 1 с полимерной ручкой фиолетового цвета, нож № 2 с полимерной ручкой светло-серого цвета, нож № 3 с деревянной ручкой коричневого цвета, футболка обвиняемого Рахимова И.И., штаны обвиняемого Рахимова И.И., кеды обвиняемого Рахимова И.И. – уничтожить, компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова