Решение от 15.05.2019 по делу № 11-5135/2019 от 28.03.2019

Дело №11-5135/2019 Судья Чепур Я.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Смирновой Е.Н., Храмцовой О.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тонкониткина Виталия Владимировича на решение Миасского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2019 года по иску Тонкониткина Виталия Владимировича к Белову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, объяснения Тонкониткина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тонкониткин В.В. обратился в суд с иском к Белову Д.В. о взыскании долга по договорам займа 264124 рублей 20 копеек, в том числе: 237146 рублей 17 копеек – сумма остатка долга по договору займа от марта 2013 года, 22000 рублей – сумма долга по договору займа, взятых для выполнения кредитных обязательств, 4978 рублей 03 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 ноября 2018 года. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование указал, что 26 марта 2013 года по просьбе Белова Д.В. он заключил с Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») кредитный договор №приказ № на сумму 298165 рублей 14 копеек сроком на 60 месяцев. Указанную денежную сумму Тонкониткин В.В. передал Белову Д.В. Между Тонкониткиным В.В. и Беловым Д.В. была составлена расписка, согласно которой Белов Д.В. должен ежемесячно и своевременно вносить платежи в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №приказ № от 26 марта 2013 года до полного погашения, то есть до 26 марта 2018 года. В период с 27 апреля 2013 года по 28 марта 2016 года Белов Д.В. выполнял условия договора надлежащим образом. Однако с 27 апреля 2016 года по 27 июня 2016 года Белов Д.В. не производил оплату платежей по кредитному договору, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Миасса Челябинской области с Тонкониткина В.В. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору №приказ № в сумме 20320 рублей. Кроме того, между Тонкониткиным В.В. и Беловым Д.В. была составлена расписка о том, что Белов Д.В. взял в долг у Тонкониткина В.В. денежные средства в сумме 22000 рублей на срок до 05 апреля 2016 года. Белов Д.В. долг Тонкониткину В.В. не вернул, оплату по кредитному договору далее не производил.

Истец Тонкониткин В.В., представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли.

Ответчик Белов Д.В. в судебном заседании пояснил, что банк выдал Тонкониткину В.В. кредит на сумму менее 300000 рублей, примерно 80000 рублей взял себе истец, остальные денежные средства передал ответчику. Никаких расписок о получении денежных средств не составлялось, однако Балов Д.В. добросовестно вносил платежи по кредитному договору, пока не начались финансовые проблемы. Расписка на сумму 22000 рублей им составлялась, но денежных средств он от истца не получал. Белов Д.В. представил онлайн-чек от 11 сентября 2018 года о внесении 5000 рублей в погашение долга.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2019 года исковые требования Тонкониткина В.В. удовлетворены частично.

С Белова Д.В. в пользу Тонкониткина В.В. взыскана задолженность по договору займа 17000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 апреля 2016 года по 28 ноября 2018 года 4892 рубля 99 копеек, компенсация расходов на уплату государственной пошлины 856 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тонкониткина В.В. к Белову Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе Тонкониткин В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что в расписке на сумму 298165 рублей 14 копеек указан предмет договора и условия возврата займа, следовательно, им доказан факт заключения договора займа, а также факт передачи суммы займа на определённых условиях. Расписка составлена собственноручно ответчиком. Безденежность договора займа, на которую ссылается ответчик, должна быть подтверждена только письменными доказательствами, поскольку факт займа подтверждён письменной распиской, прямо указывающей на сложившиеся долговые правоотношения. Довод суда касательно не подтверждения произведения частичного возврата долга по договору займа путём внесения платежей по кредитному договору необоснован. В связи с тем, что он находился в служебной командировке, не имел возможности представить суду дополнительные доказательства заключения договора займа.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Белов Д.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Тонкониткина В.В. – без удовлетворения.

Белов Д.В., ПАО НБ «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, ответчик и представитель третьего лица в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, заслушав объяснения Тонкониткина В.В., исследовав на основании абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ приобщённые к материалам дела в качестве дополнительных доказательств по ходатайству истца справку ООО «М-СТРОЙ» б/н от 12 февраля 2019 года о работе истца в указанной организации, объяснительную руководителя ООО «М-СТРОЙ» б/н от 12 февраля 2019 года о нахождении Тонкониткина В.В. в командировке с 03 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года в связи с производственной необходимостью, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, 26 марта 2013 года между ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время – ПАО НБ «ТРАСТ») и Тонкониткиным В.В. был заключён кредитный договор №приказ №, по условиям которого Тонкониткин В.В. получил в кредит денежные средства 298165 рублей 14 копеек, на срок 60 месяцев, под 36% годовых, а заёмщик принял на себя обязательство по возврату банку кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 10790 рублей, кроме последнего платежа от 26 марта 2018 года 10556 рублей 17 копеек, в соответствии с графиком платежей (л.д.10, 13-18).

Как указал Тонконтиткин В.В. в исковом заявлении, он предоставил Белову Д.В. в долг денежные средства 298165 рублей 14 копеек.

В подтверждение договора займа и его условий Тонкониткиным В.В. представлена в дело расписка Белова Д.В. следующего содержания: «Я, Белов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу г.<адрес> паспорт приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, обязуюсь ежемесячно своевременно (в соответствии с графиком платежей) вносить платежи в сумме не менее чем указано в графике платежей) по кредитному договору №приказ № от 26 марта 2013 года (НБ «ТРАСТ»), оформленному на Тонкониткина Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, проживающего: г.<адрес> паспорт приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, до полного погашения, т.е. до 20 марта 1018 года (включая проценты и штрафы)» (л.д.30).

Также Тонкониткиным В.В. указано в иске, что ответчиком производилось погашение кредитной задолженности путём внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, по 28 марта 2016 года, в подтверждение сего представлен график платежей по кредитному договору с отметками о погашении 36 платежей по 10790 рублей каждый (всего на сумму 388440 рублей) (л.д.10).

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 05 февраля 2019 года следует, что Белов Д.В., в судебном заседании исковые требования Тонкониткина В.В. признал частично, указал, что истец получил в ПАО НБ «ТРАСТ» кредит около 300000 рублей, часть денег около 80000 рублей оставил себе, часть передал ответчику, расписок о получении денежных средств ответчик не составлял, однако добросовестно вносил платежи по кредитному договору до момента, пока не начались финансовые проблемы (л.д.40).

Кроме того, Тонкониткиным В.В. в подтверждение заключения с ответчиком договора займа на 22000 рублей, истцом представлена расписка следующего содержания: «Я, Белов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу г.<адрес> паспорт приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года взял в долг 22000 (двадцать две тысячи) рублей у Тонкониткина Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, паспорт приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Обязуюсь вернуть долг в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей 05 апреля 2016 года» (л.д.29).

Согласно представленному ответчиком в суд первой инстанции чеку Сбербанк – онлайн от 11 сентября 2018 года, Белов Д.В. в указанную дату перечислил Тонкониткину В.А. 5000 рублей (л.д.39).

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска в части взыскания суммы по договору займа на 22000 рублей, при этом принял во внимание перечисление Белова Д.В. на счёт истца 5000 рублей, взыскал с ответчика в пользу Тонкониткина В.В. 17000 рублей задолженности по указанной расписке.

Также суд, учитывая, что срок возврата суммы займа по указанной расписке предусмотрен 05 апреля 2016 года, произведя собственный расчёт, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2016 года по 28 ноября 2018 года (п.1 ст.395 ГК РФ), в размере 4892 рубля 99 копеек.

Отказывая в требованиях истца о взыскании с Белова Д.В. задолженности по договору займа по расписке о принятии ответчиком на себя обязательств по погашению задолженности за истца по кредитному договору от 26 марта 2013 года с ПАО НБ «ТРАСТ», суд первой инстанции исходил из того, что договор займа в письменной форме сторонами не заключался, расписка в получении денежных средств в сумме 298165 рублей 14 копеек, содержащая существенные условия договора займа, ответчиком не составлялась, истцу не передавалась, содержание же представленной расписки не свидетельствует о передаче Тонкониткиным В.В. Белову Д.В. денежных средств, их размере, об условиях передачи, частичный возврат долга по договору займа путём внесения платежей по кредитному договору не подтверждён доказательствами, соответствующими требованиям п.2 ст.408 ГК РФ и ст.60 ГПК РФ, из пояснений ответчика следует, что Тонкониткин В.В. брал кредит для себя, точную сумму, переданную ему, Белов Д.В. не помнит, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания с Белова Д.В. в пользу Тонкониткина В.В. денежных средств по договору займа по расписке о принятии ответчиком на себя обязательств по погашению задолженности за истца по кредитному договору от 26 марта 2013 года с ПАО НБ «ТРАСТ», судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку признание обстоятельств, являющихся видом объяснений сторон, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ выступает одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст.67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Из объяснений Белова Д.В. в судебном заседании 05 февраля 2019 года в суде первой инстанции следует, что ответчик частично признал обстоятельства как заключения истцом кредитного договора от 26 марта 2013 года с ПАО НБ «ТРАСТ», так и частичную передачу истцом ответчику денежных средств, а также тот факт, что расписки в получении денежных средств он не составлял, но исполнял за Тонкониткина В.В. обязательства по кредитному договору до момента, пока не начались финансовые проблемы.

Указанное признание обстоятельств занесено в протокол судебного заседания в ходе разбирательства по делу, и в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ это обстоятельство является освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что не было учтено судом первой инстанции. Вместе с тем, данное обстоятельство, само по себе, не повлекло принятие по делу неправильного решения, в связи со следующим.

Исходя из представленных в дело стороной истца доказательств: собственноручно составленной Беловым Д.В. расписки, факт написания и выдачи которой ответчик не оспаривал, о принятии им на себя обязанности ежемесячно своевременно (в соответствии с графиком платежей) вносить платежи в сумме не менее чем указано в графике платежей) по кредитному договору №приказ № от 26 марта 2013 года (ПАО НБ «ТАСТ»), оформленному на Тонкониткина В.В.; заявления Тонкониткина В.В. в банк о предоставлении кредита от 26 марта 2013 года на сумму 298165 рублей 14 копеек; графика платежей по кредитному договору; судебного приказа №2-662/2018 от 11 мая 2018 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №2 г.Миасса Челябинской области, о взыскании с Тонкониткина В.В. в пользу ПАО НБ «ТАСТ» задолженности по кредитному договору №приказ № от 26 марта 2013 года, в их совокупности с объяснениями истца, данными в судебном заседании в суде первой инстанции, следует, что после получения истцом денежных средств по кредитному договору, имела место передача части таких денежных средств ответчику на условиях возвратности.

Как пояснил Тонкониткин В.В. в суде апелляционной инстанции, он действительно из полученных им по кредитному договору в банке денежных средств снял через банкомат 250000 рублей, которые передал ответчику. Расписка в получении ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░» ░/░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░» ░/░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 220000 ░░░░░░ (300000 ░░░. – 80000 ░░░.), ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.810 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░░.68 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 36 ░░░░░░░░ ░░ 10790 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 388440 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 388440 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.810 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 298165 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: