Решение по делу № 2-21/2019 от 12.11.2018

Дело № 2–21/2019 (Дело №2-778/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 16 января 2019 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области     Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легачевой О.И. к Шехольцевой В.И. о государственной регистрации права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Легачева О.И. обратилась в суд с иском к Шехольцевой В.И., Муниципальному образованию Калтанский городской округ, в котором с учетом уточнения иска просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости- жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... с Шехольцевой В.И. на Легачевой О.И..

Свои требования мотивируя тем, что 12.09.2002 между нею и Шехольцевой В.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома по указанному адресу. Договор удостоверен нотариально. Однако право собственности не было зарегистрировано в Новокузнецком филиале учреждения юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имуществом и сделок с ним. После заключения договора купли-продажи она вселилась в дом и проживает в доме по настоящее время.

В настоящее время во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество он не может, т.к. Шехольцева В.И. уклоняется от государственной регистрации договора.

Истец Легачева О.И. и ее представитель Подарилова Н.В., представившая ордер адвоката, в судебном заседании поддержала исковые требования, в части судебных издержек отказалась предъявлять их к Шехольцевой В.И.

Муниципальное образование – Калтанский городской округ, МКУ «Управление муниципальным имуществом Калтанскогор городского округа» определением суда исключены из числа ответчиков по делу, как представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Шехольцева В.И. от встречных требований о признании сделки купли-продажи недействительной отказалась, отказ принят судом определением от16.01.2019. Заявленные исковые требования Легачевой О.И. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представлены письменные пояснения.

Представители третьих лиц- БТИ г. Калтан, Отдел архитектуры и градостроительства, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования Легачевой О.И. удовлетворить на основании признания иска ответчиком.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к.это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.