Решение по делу № 1-219/2023 от 03.04.2023

дело № 1-219/2023                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур                                 12 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Самойловских Л.Н.,

подсудимого – Уржумова Э.А.,

защитника – Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уржумова Э.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Уржумов Э.А. совершил две кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» и ООО «Агроторг» с незаконным проникновением в помещение магазинов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у Уржумова Э.А., находящегося вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего, что данный магазин в связи с проведением внутри него ремонтных работ для посетителей закрыт, о чём было указано в объявлении, закрепленном на входной двери магазина, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из указанного магазина.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, в эту же дату и время Уржумов Э.А., подойдя к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, игнорируя то обстоятельство, что магазин закрыт, через незапертые двери с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник внутрь торгового помещения указанного магазина, где, подойдя к кассе, расположенной недалеко от входной двери магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, действуя тайно и из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 18 637 рублей 67 копеек, а именно:

- сигареты торговой марки «Русский стиль компакт блю» в количестве 20 пачек, стоимостью 123 рубля 11 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 2 462 рубля 20 копеек;

- сигареты торговой марки «Честерфилд Ремикс Саммер» в количестве 13 пачек, стоимостью 108 рублей 26 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1 407 рублей 38 копеек;

- стики торговой марки «Неостикс Классик Табакко» в количестве 12 пачек, стоимостью 104 рубля 55 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1 254 рубля 60 копеек;

- сигареты торговой марки «Пэлл Мелл СС Блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 111 рублей 99 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1 119 рублей 90 копеек;

- сигареты торговой марки «Роялс Нанокингс» в количестве 10 пачек, стоимостью 132 рубля 48 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1 324 рубля 80 копейки;

- сигареты торговой марки «Честерфилд Ремикс Премиум» в количестве 10 пачек, стоимостью 108 рублей 26 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1 082 рубля 60 копеек;

- сигареты торговой марки «Филип Морис Комп Блю» в количестве 10 пачек, стоимостью 124 рубля 42 копейки за 1 пачку, всего на общую сумму 1 244 рубля 20 копеек;

- сигареты торговой марки «Роялс Деми» в количестве 10 пачек, стоимостью 124 рубля 87 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1 248 рублей 70 копеек;

- сигареты торговой марки «Винстон Фреш Стик» в количестве 10 пачек, стоимостью 112 рублей 12 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1121 рубль 20 копеек;

- стики торговой марки «Филт Крисп» в количестве 10 пачек, стоимостью 107 рублей 13 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1 071 рубль 30 копеек;

- стики торговой марки «Филт Спринг DM» в количестве 10 пачек, стоимостью 115 рублей 31 копейка за 1 пачку, всего на общую сумму 1153 рубля 10 копеек;

- сигареты торговой марки «Пэлл Мелл Блю» в количестве 8 пачек, стоимостью 95 рублей 27 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 762 рубля 16 копеек;

- сигареты торговой марки «Кэмел Синие Компакт» в количестве 5 пачек, стоимостью 116 рублей 75 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 583 рубля 75 копеек;

- сигареты торговой марки «ЛД Клаб Комп Лаунж» в количестве 3 пачек, стоимостью 127 рублей 01 копейка за 1 пачку, всего на общую сумму 381 рубль 03 копейки;

- сигареты торговой марки «Русский Стиль Стайл Регулар 100» в количестве 3 пачек, стоимостью 105 рублей 08 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 315 рублей 24 копейки;

- сигареты торговой марки «Гламур СС Азур» в количестве 2 пачек, стоимостью 114 рублей 79 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 229 рублей 58 копеек;

- сигареты торговой марки «Донской Табак Светлый» в количестве 2 пачек, стоимостью 98 рублей 80 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 197 рублей 60 копеек;

- сигареты торговой марки «Винстон Плюс Импульс» в количестве 2 пачек, стоимостью 117 рублей 83 копейки за 1 пачку, всего на общую сумму 235 рублей 66 копеек;

- сигареты торговой марки «Винстон Серые» в количестве 2 пачек, стоимостью 146 рублей 98 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 293 рубля 96 копеек;

- сигареты торговой марки «ЛД Блю Компакт 100» в количестве 2 пачек, стоимостью 111 рублей 90 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 223 рубля 80 копеек;

- сигареты торговой марки «Лаки Страйк Компакт Блю» в количестве 2 пачек, стоимостью 101 рубль 71 копейка за 1 пачку, всего на общую сумму 203 рубля 42 копейки;

- сигареты торговой марки «Ява белое Золото Оригинал» в количестве 1 пачки, стоимостью 105 рублей 72 копейки за 1 пачку, всего на общую сумму 105 рублей 72 копейки;

- сигареты торговой марки «Парламент Найт Блю» в количестве 1 пачки, стоимостью 186 рублей 13 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 186 рублей 13 копеек;

- сигареты торговой марки «Вог Моментс Классик» в количестве 1 пачки, стоимостью 109 рублей 66 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 109 рублей 66 копеек;

- сигареты торговой марки «Ротманс Макс» в количестве 1 пачки, стоимостью 109 рублей 15 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 109 рублей 15 копеек;

- стики торговой марки «Винстон Смуз» в количестве 1 пачки, стоимостью 112 рублей 12 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 112 рублей 12 копеек;

- сигареты торговой марки «Пэлл Мелл Блю» в количестве 1 пачки, стоимостью 98 рублей 68 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 98 рублей 68 копеек;

С похищенным имуществом Уржумов Э.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 18 637 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 57 минут у Уржумова Э.А., находящегося вблизи магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из указанного магазина.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 57 минут Уржумов Э.А. подошёл к входной двери магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества взломал запорное устройство входных дверей (створку роль-ставни), после чего через образовавшийся проём незаконно проник внутрь торгового помещения указанного магазина, откуда, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 9 664 рубля 56 копеек, а именно:

- напиток «Red bull» энергетический, объемом 473 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 114 рублей 24 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 228 рублей 48 копеек;

- виски торговой марки «BL. RAM BOURB.FIN.3г.», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 598 рублей 83 копейки;

- конфеты торговой марки «GOODMIX CRISPY COOKIE TASTE вкус печенья» весом 47 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 38 рублей 60 копеек;

- бритву женскую одноразовую торговой марки «Gillette» в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 29 копеек;

- испаритель электрический торговой марки «OXIDE виноград» в количестве 1 штуки, стоимостью 290 рублей 88 копеек;

- испаритель электрический торговой марки «OXIDE черника 800 затяг» в количестве 1 штуки, стоимостью 291 рубль 24 копейки;

- испаритель электрический испаритель торговой марки «OXIDE ананас 300 затяг» в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 55 копеек;

- пакет полиэтиленовый в количестве 1 штуки, стоимостью 11 рублей 81 копейка;

- пакет майка «Пятёрочка» в количестве 1 штуки стоимостью 1 рубль 80 копеек;

- шоколадный батончик «Snickers КРИСПЕР» в количестве 3 штук, стоимостью 22 рубля 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 67 рублей 08 копеек;

- сыр твердый торговой марки «LIEBENDORF Гауда» весом 0, 597 килограмм, по цене 423, 56 рублей за 1 килограмм, на сумму 252 рубля 87 копеек.

- алкогольный напиток джин торговой марки «Barrister blue 40%», объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 368 рублей 05 копеек;

- сыр торговой марки «Брест Литовский легкий 35%» в количестве 4 упаковок, стоимостью 136 рублей 33 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 545 рублей 32 копейки;

- конфеты «Bounty с мякотью кокоса в молочном шоколаде» весом 55 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 24 рубля 44 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 73 рубля 32 копейки;

- виски торговой марки «Societe dvins Label 40%» в количестве 1 бутылки стоимостью 404 рубля 84 копейки;

- жевательная резинка «Diroll XXL» в количестве 2 штук, стоимостью 13 рублей 21 копейка, всего на сумму 26 рублей 42 копейки;

- презервативы «In time № особо тонкие» в количестве 2 упаковок, стоимостью 73 рубля 70 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 147 рублей 40 копеек;

- конфеты торговой марки «Fruitella «вкус клубники» в количестве 2 штук, стоимостью 15 рублей 80 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 31 рубль 60 копеек;

- батончик «Picnic грецкий орех» весом 52 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 24 рубля 69 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 49 рублей 38 копеек;

- коньяк торговой марки «Лезгинка» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 417 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 834 рубля 40 копеек;

- сигареты торговой марки «Parlament Aqua» в количестве 3 пачек, стоимостью 194 рубля 38 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 583 рубля 14 копеек;

- сигареты «Winston XS Silver» в количестве 4 пачек, стоимостью 158 рублей 35 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 633 рубля 40 копеек;

- сыр плавленый торговой марки «Hochland с ветчиной 45%» в количестве 4 упаковок, стоимостью 60 рублей 73 копейки за 1 упаковку, всего на общую сумму 242 рубля 92 копейки;

- сыр сливочный торговой марки «President 40%» в количестве 4 упаковок, стоимостью 62 рубля 78 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 251 рублей 12 копеек;

- презервативы торговой марки «Contex классический 3 шт.» в количестве 1 упаковки, стоимостью 123 рубля 70 копеек;

- сыр сливочный «Сыробогатов 50%» в количестве 2 упаковок, стоимостью 111 рублей 78 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 223 рублей 56 копеек;

- сыр с белой плесенью торговой марки «Беловежские сыры CAPM. ГРЮЙЕР 45%», в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 05 копеек на 1 штуку, а всего на общую сумму 436 рублей 20 копеек;

- презервативы «In time № Class» в количестве 2 упаковок, стоимостью 84 рубля 80 копеек за каждую упаковку, всего на общую сумму 169 рублей 60 копеек;

- презервативы торговой марки «Contex» в количестве 2 упаковок, стоимостью 439 рублей за 1 упаковку, всего на общую сумму 878 рублей 00 копеек;

- презервативы «Invisible 3 шт.» в количестве 4 упаковок, стоимостью 199 рублей 01 копейка за 1 штуку, всего на общую сумму 796 рулей 04 копейки;

- сигареты торговой марки «Парламент Сильвер Блю» в количестве 4 пачек, по цене 193 рубля 43 копейки за 1 пачку, на сумму 773 рубля 72 копейки;

С похищенным имуществом Уржумов Э.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 9 664 рубля 56 копеек.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

От представителей потерпевших (АО «Тандер» и ООО «Агроторг») ФИО14 и ФИО15 в деле имеются заявления о том, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым Уржумовым Э.А. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания квалифицирующего признака «в иное хранилище» он подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененный; его исключение не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения Уржумовым Э.А. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление Уржумова Э.А., условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уржумова Э.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба обоим потерпевшим (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении каждому из потерпевших по 5 000 руб.), принесение со слов подсудимого извинений представителю одного из потерпевших, состояние здоровья подсудимого.

В действиях Уржумова Э.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает по обоим преступлениям рецидив преступлений (имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Подсудимым были совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Поскольку по делу было установлено наличие отягчающего наказание Уржумова Э.А. обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Уржумов Э.А. ранее был судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога хотя и не состоит, однако с 2019г. имеет диагноз, связанный с употреблением наркотических средств, от диспансерного наблюдения уклоняется. В быту жалоб и заявлений на подсудимого не поступало.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая тот факт, что каких-либо тяжких последствий от совершения Уржумовым Э.А. преступлений не наступило, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные в отношении Уржумова Э.А., связанные с его поведением после совершения преступления (признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное добровольное возмещение материального ущерба обоим потерпевшим); а так же смягчающие обстоятельства, связанные с личностью подсудимого (удовлетворительная характеристика в быту, состояние здоровья) в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным в силу ст. 64 УК РФ (через ч.3 ст. 68 УК РФ) назначить Уржумову Э.А. более мягкий вид наказания, чем был бы ему назначен по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде исправительных работ, что будет отвечать целям наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым были совершены два преступления средней тяжести, наказание подсудимому по совокупности этих преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

Поскольку Уржумов Э.А. имеет не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ему по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), также частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к Уржумову Э.А. ст. 73 УК РФ не имеется, так как наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть которого подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору, было реальным.

Представителями потерпевших (АО «Тандер» и ООО «Агроторг») по делу были заявлены иски о возмещении Уржумовым Э.А. причиненного материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего этим обществам имущества, а также связанного с повреждением Уржумовым Э.А. при проникновении в магазин «Пятерочка» входной двери в магазин и порчей имущества; АО «Тандер» в размере - 18 637,67 руб. (том 1, л.д. 131), ООО «Агроторг» в общем размере – 16 881,21 руб., из которых 9881,21 руб. стоимость похищенного в магазине товара, 7000 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденной Уржумовым Э.А. входной двери в магазин (том 2, л.д. 126-127).

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласен, просит учесть, что каждому из потерпевших он добровольно выплатил по 5000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших подлежат частичному удовлетворению; в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с Уржумова Э.А. подлежит взысканию установленный по приговору суда материальный ущерб, причиненный потерпевшим, с учетом сумм, выплаченных подсудимым потерпевшим в добровольном порядке (по 5000 руб. каждому), а именно в пользу АО «Тандер» в размере - 13 637,67 руб., в пользу ООО «Агроторг» в общем размере – 11 664,56 руб., из которых 4 664,56 руб. стоимость похищенного в магазине товара (с учетом уплаченных 5000 руб.), 7000 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденной Уржумовым Э.А. входной двери в магазин.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски, фотоизображение Уржумова Э.А. с похищенным, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л.д. 120-121, 147; том 2, л.д. 11,14), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- плащ-дождевик, хранящийся при уголовном деле (том 2, л.д. 8), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный подсудимым, следует уничтожить;

- одну пару ботинок, принадлежащих Уржумову Э.А., хранящуюся при уголовном деле (том 2, л.д. 28), в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу – Уржумову Э.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уржумова Э.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание Уржумову Э.А. назначить в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Уржумову Э.А. к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Уржумову Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски АО «Тандер» и ООО «Агроторг» удовлетворить частично.

Взыскать с Уржумова Э.А. в пользу АО «Тандер» - 13 637 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в пользу ООО «Агроторг» - 11 664 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски, фотоизображение Уржумова Э.А. с похищенным, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л.д. 120-121, 147; том 2, л.д. 11,14), оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- плащ-дождевик, хранящийся при уголовном деле (том 2, л.д. 8), уничтожить;

- одну пару ботинок, принадлежащих Уржумову Э.А., хранящуюся при уголовном деле (том 2, л.д. 28), вернуть законному владельцу – Уржумову Э.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.П. Панова