Решение по делу № 1-69/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-69/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 29 июня 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Депутатова А.А.,

подсудимого Шаронова С.В. и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаронова.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаронов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 15.03.2022, Шаронов С.В., находясь на законных основаниях <адрес> <адрес>, в котором проживала Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана оставленной без присмотра на тумбочке в помещении кухни женской куртки, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шаронов С.В., в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 15.04.2022, находясь на законных основаниях <адрес>, в котором проживала Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, со стола в помещении кухни, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 и оставленные без присмотра денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шаронов С.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что в период с 10 по 20 марта 2022 года, он решил сходить в гости к Потерпевший №1, так как хотел выпить спиртного и знал, что 15 числа каждого месяца, та получает пенсию, примерно в 14 - 15 часов он пришел к Потерпевший №1, она сходила в магазин, принесла продукты и спиртное, при этом он видел, что оставшиеся деньги Потерпевший №1 положила в наружный карман своей куртки, которую положила на тумбочку в кухне. Пока они распивали спиртное, Потерпевший №1 неоднократно выходила из дома на улицу, а он в это время оставался в кухне один. Когда в очередной раз та вышла на улицу, у него возникла мысль украсть из кармана куртки деньги и забрать их себе. Он взял куртку Потерпевший №1, вытащил из бокового кармана деньги и положил их к себе в карман куртки, затем около 18-19 часов он пошел домой, на улице пересчитал похищенные деньги, купюрами по 1 000 и 500 рублей, на общую сумму 6 000 рублей. На следующий день он пошел в магазин, где отдал имеющийся у него долг в сумме примерно 2 000 рублей, на оставшиеся деньги купил себе продукты, спиртное и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он вновь пошел к Потерпевший №1, так как знал, что та должна получить пенсию и хотел с ней выпить спиртного. Она купила две бутылки водки, которые они стали распивать и в это время к ней пришел Свидетель №4, забрать долг. Потерпевший №1 отдала ему 5000 рублей и тот ушел, а оставшиеся деньги Потерпевший №1 положила на кухонный стол в кухне. Примерно в 18 часов она опьянела и пошла спать, а он решил украсть оставленные ею на столе деньги в сумме 4 000 рублей, убрал их в карман брюк и примерно около 18-19 часов вышел из ее квартиры. Затем он пошел в магазин, где отдал долг в сумме 500 рублей, купил продукты, сигареты и спиртное. Сожительнице пояснил, что заработал деньги и купил продукты, часть денег отдал сожительнице (л.д. 130-133, 156-158).

В судебном заседании Шаронов С.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину в совершении двух преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 15.03.2022:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до мая 2022 года она проживала в <адрес>. 13 по <адрес> <адрес> получала пенсию в размере около 10 000 рублей, иных доходов у нее нет, любая не запланированная трата является для нее значительной. Часто к ней домой, обычно, в день, когда она получала пенсию, то есть примерно 15 числа каждого месяца, приходил Шаронов С.В., чтобы выпить спиртного. 15.03.2022 почтальон ей принесла пенсию в сумме 9 118 рублей, около 14-15 часов пришел Шаронов С. и они решили выпить спиртного. Она купила продукты и две бутылки водки, оставшиеся 6 000 рублей купюрами по 500 и 1000 рублей, положила в боковой карман своей черной куртки, которую положила на тумбочку в кухне. При этом она несколько раз выходила из кухни, а Шаронова.С.В. оставался на кухне один. Около 18-19 часов Шаронов С. ушел домой, после его ухода она обнаружила, что денег в сумме 6 000 рублей в кармане ее куртки нет, поняла, что их украл Шаронов С. и на следующий день потребовала у него вернуть ей деньги, тот признался ей в краже, но сказал, что уже потратил деньги, пообещав вернуть с пенсии. Причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей для нее является значительным (л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в торговом павильоне «Самира» в <адрес> знает Шаронова С.В., которому неоднократно продавала товар в долг до получения им пенсии. Примерно в середине марта 2022 года в дневное время он пришел к ней в торговый павильон, отдал долг в сумме около 2 000 рублей, купил продукты питания и сигареты. Где он взял деньги ей не известно (л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает почтальоном в ОПС <адрес>, где Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости и она ежемесячно приносила и выдавала той пенсию наличными деньгами, всегда 14-15 числа каждого месяца. Согласно квитанции к поручению на выдачу пенсии, в марте 2022 года она приносила Потерпевший №1 пенсию 15.03.2022 в размере 9 118 рублей 37 копеек (л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состояла в фактических семейных отношениях с Шароновым С.В., которого охарактеризовала положительно. Шаронов С.В. часто ходил в гости к Потерпевший №1, где употреблял спиртные напитки. Примерно в середине марта 2022 года в дневное время сожитель уходил из дома, а когда вернулся, был пьян, принес домой продукты питания. Ей показалось это странным, так как тот тогда еще не получил пенсию и денег у него не было. Шаронов С.В. сказал, что деньги заработал, отдал долг в магазине на сумму 2000 рублей и купил продукты (л.д. 108-111).

Кроме того, вина Шаронова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 06.05.2022, согласно которому она сообщила, что в период времени с 14 до 16 часов 15.03.2022 из кармана куртки в ее <адрес>.<адрес> по <адрес> были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>. 13 по <адрес>; присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 15.03.2022 из кармана куртки, находящейся в кухне указанной квартиры, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д.40-42);

- протоколом выемки от 16.05.2022, в ходе которой у Потерпевший №1 в кабинете № ОМВД России по Адамовскому району была изъята женская куртка и квитанция к поручению № на выдачу пенсии за март 2022 года на сумму 9 118 рублей 37 копеек (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены женская куртка и квитанция к поручению № на выдачу пенсии за март 2022 года на сумму 9118 рублей 37 копеек, осмотренное было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, куртка возвращена Потерпевший №1 (л.д. 48-57);

- распиской Потерпевший №1 от 16.05.2022 о том, что она получила от Шаронова С.В. деньги в сумме 6 000 рублей в счет возмещения причиненного ей в результате хищения ущерба, который возмещен ей полностью, претензий к Шаронову С.В. не имеет (л.д. 73).

- документами, подтверждающими значительность причиненного Потерпевший №1 ущерба: выпиской, согласно которой Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости с 02.02.2015, размер пенсии за март 2022 года составил 8 213 рублей 04 копейки, а также федеральная социальная доплата в сумме 1 905 рублей 33 копейки (л.д. 99-100); справкой администрации МО Юбилейный сельсовет от 21.04.2022, согласно которой Потерпевший №1 подсобного хозяйства не имеет (л.д. 88); справкой ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району от 18.05.2022, согласно которой на имя Потерпевший №1 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 93); справкой гостехнадзора по Оренбургской области от 20.05.2022, согласно которой за Потерпевший №1 зарегистрированных тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не имеется (л.д. 95); справкой ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в Новоорском районе от 16.05.2022, согласно которой Потерпевший №1 за мерами социальной поддержки не обращалась (л.д. 97); копией счета за февраль 2022 года за оплату электроэнергии на сумму 707 рублей 77 копеек (л.д. 77); копией квитанции от 28.02.2022 к оплате за пользование природным газом на сумму 6837 рублей 28 копеек (л.д. 78); копией счета за январь 2022 года за пользование электроэнергией на сумму 406 рублей 95 копеек (л.д. 79); копией квитанции от 31.01.2022 к оплате за пользование природным газом в размере 4233 рубля 54 копейки (л.д. 80).

По факту <данные изъяты> хищения имущества Жердецкой А.В. 15.04.2022:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.04.2022 почтальон принесла ей пенсию в сумме 10118 рублей, на следующий день, 15.04.2022 около 13 часов к ней в гости пришел Шаронов С., который знал, что она должна была получить пенсию, стали распивать спиртное. Около 15-16 часов указанного дня к ней пришел Свидетель №4, которому она отдала долг в сумме 5 000 рублей и тот ушел, оставшиеся 4 000 рублей она положила на кухонный стол, за которым они сидели с Шароновым С. и продолжали распивать с ним спиртное. Примерно около 18-19 часов она пошла спать, Шаронов С. оставался в кухне один, деньги в сумме 4 000 рублей лежали на столе. Как тот уходил, она не видела, проснувшись на следующий день около 07-08 часов утра она обнаружила, что денег на столе в кухне уже не было, поняла, что их мог украсть только Шаронов С., так как тот один оставался у нее дома, когда она легла спать. О краже сообщила в полицию, позже Шаронов С. вернул ей 4000 рублей (л.д.69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в торговом павильоне «Самира» в <адрес> <адрес>, часто продает товар жителям <адрес> в долг, неоднократно продавала товар в долг Шаронову С.В. 15.04.2022 он пришел к ней в торговый павильон, принес долг и приобрел товар, отдал более 2 тысяч рублей, где он брал деньги, ей не известно (л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает почтальоном в ОПС <адрес>, 14.04.2022 около 12 часов принесла пенсию Потерпевший №1 Согласно квитанции к поручению на выдачу пенсии, размер пенсии Потерпевший №1 в апреле 2022 года составил 10118 рублей 37 копеек (л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №4., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2022 года Потерпевший №1 занимала у него 5000 рублей, пообещав отдать их 15.04.2022, когда ей принесут пенсию. В указанный день примерно в 15-16 часов он пошел к ней, чтобы забрать долг, она находилась дома вместе с Шароновым С.В., с которым вместе распивала спиртное. Потерпевший №1 достала из кармана деньги, отсчитала 5000 рублей и отдала ему. Он забрал деньги и ушел, куда она дела оставшиеся деньги, не видел (л.д. 112-115).

Кроме того, вина Шаронова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 16.04.2022, согласно которому она сообщила о том, что в период с 18 часов 15.04.2022 до 08 часов 16.04.2022 из кухни ее <адрес>. 13 по <адрес> <адрес> не известное лицо похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена кухня <адрес>. 13 по <адрес>; присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 15.04.2022 со стола в кухне указанной квартире были похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей. В ходе осмотра изъята квитанция к поручению № на доставку пенсии за апрель 2022 года на сумму 10118 рублей 37 копеек (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.05.2022 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена квитанция к поручению № на выдачу пенсии за апрель 2022 года на сумму 10 118 рублей 37 копеек, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48-56).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Суд обосновывает обвинение показаниями Шаронова С.В., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и иными доказательствами, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что Шаронов С.В., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в квартире последней, 15.03.2022 в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана ее куртки принадлежащие ей денежные средства на сумму 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, потратив деньги на личные нужды, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению.

15.04.2022 в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Шаронов С.В., находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1 и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей, вновь <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола в ее кухне принадлежащие ей денежные средства на сумму 4 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, потратив деньги на личные нужды, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению. Факт наличия у потерпевшей денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого и свидетеля Свидетель №4, квитанциями от 15.03.2022 на сумму 9118 рублей 37 копеек и от 15.04.2022 на сумму 10118 рублей 37 копеек; значительность ущерба, причиненного по преступлению, совершенному 15.03.2022 подтверждается квитанциями о размере пенсии потерпевшей, об оплате ею коммунальных услуг и справками об отсутствии в собственности автотранспортных средств.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шаронова С.В. доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, учитывая сумму похищенных Шароновым С.В. у Потерпевший №1 денежных средств в размере 6000 рублей, а также показания потерпевшей о ежемесячном доходе в размере, не превышающем размер ее пенсии, то есть около 10000 рублей и учитывая ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг и на лекарственные средства.

Психическое состояние подсудимого суд оценивает на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.05.2022, согласно которому Шаронов С.В. обнаруживает органическое расстройство личности и поведения; во время совершения инкриминируемых ему деяний находился вне временного болезненного психического расстройства, так как был в непомраченном сознании, ориентирован в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный характер, но в силу имеющегося органического расстройства личности и поведения, Шаронов СВ. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (ст. 22 УК РФ). В связи с наличием изменений личности и нарушений поведения, связанного с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Шаронов С.В., в соответствии с п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства (л.д. 140-142).

Материалы дела не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, его поведение в суде первой инстанции и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемых преступлений и после, его поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Шаронова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Шаронову С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Шаронова С.В. установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, иждивенцев не имеет, работает без заключения трудового договора, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №3 характеризуется положительно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет инвалидность и хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаронова С.В., суд, по каждому преступлению, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, посредством дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, состояние здоровья (наличие заболеваний и инвалидности), положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаронова С.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, суд приходит к выводу о назначении Шаронову С.В. за каждое преступление наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Шаронову С.В. не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом каждого из совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая, что одно из них относится к категории небольшой тяжести, а по второму, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

Поскольку Шароновым С.В. совершено два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность подсудимого и заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 24.05.2022 суд считает необходимым назначить Шаронову С.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаронова С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаронова.С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаронову С.В. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Оренбургской области

(ОМВД России по Адамовскому району л.с. 04531129620),

ИНН 5619003253, КПП 561901001, ОКТМО- 53604401,

Текущий счет 40101810200000010010, Банк - Отделение Оренбург г.Оренбург, БИК- 045354001, Лицевой счет 04531129620,

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: 18855622010140000515.

Назначить Шаронова.С.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Шаронова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, затем – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую куртку - считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1;

- квитанции к поручению на доставку пенсии № от 15.04.2022 и № от 15.03.2022 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Е.А. Никиткина